最后剩下2个空瓶，你可以先假设你可以再得到一瓶酸奶，这样你实际上能够喝上27瓶（18+6+2+1)，然后再剩下的3个空瓶换一瓶酸奶，减去这瓶酸奶，就可以了。
因为数学题是允许假设的，你既可以多喝一瓶，再退一瓶，双方都不吃亏！ 这样当然是可以，但是这是需要额外（隐藏）条件的
题目是“问这个人最后总共喝了多少瓶酸奶？答案是27瓶。”
这个表达本身就不严密了。
原意只不过是一个普通叙述性疑问（“问这个人最后<b>喝了</b>”），结果强说成是“怎样才能喝到第27瓶”。
狡猾。
而且说这个假设我觉得不是数学问题，而是生活性假设了
假设人家不借呢？没得借了呢，写式子的时候谁借你一个1？
实现了才能抵消，但总不能凭空实现吧，这个假设是推理不是数学 不过嘿嘿
这大概就是文理科脑瓜的区别所在 这是哪一行？我干的这行不用
要说实际应用的话这道题在法律角度不成立
“人性因素”，所以说是脑筋急转弯，急转弯的话题目的表述就要清晰
虽然大标题很模糊可以蒙混过关：“ 18瓶酸奶为啥会变成27瓶酸奶”。 我的题目措辞却是不严谨，不过考我的人也是这么跟我说的。数学其实都是假设的，为了能够得出结果，我们可以+1然后再-1。哈哈…… 我是在练习如何为处于劣势的被告尽力辩护 :coque: 律师
什么叫“大家都往后退”“站着不动”？ Originally posted by Larme at 6-3-2004 02:05:
辜负了棕眼君啊5555555
LARME君，没事。
我根本不明白大耻说什么
始终认为你是正确的 :yearn: 感动ing... ？？？？
我那是普通疑问句，不是反问句，你想太多了
不过你回的这几句我更看不懂 这样哦。 无聊到死，我都是成箱成箱的买 哈哈哈。。。。吻你
我只想说
这些酸奶我半天就解决了:nbe:
页:
1
[2]