:throwup:
罚你睡地板。
我觉得“你要死啊”更灵一米米:ambi:
呵呵
你也有这感觉呀.
这问题我也和除臭剂讨论过的
不过他喜欢,我就这么用了
回复已经水成这样,我也实话实说,我觉得这篇文章写得无比GPBT,算是见仁见智吧......
的确,我更希望大家客观地说说对这文章的感受...
有好好读过的吗?
stop2222在 7-25-2004 17:20 发表:
回复已经水成这样,我也实话实说,我觉得这篇文章写得无比GPBT,算是见仁见智吧......
埋怨解冻后的泥泞,你不懂得春天:dull:
没什么别的意思,如果你可以讲讲具体GPBT在哪里的话,plz
GPBT=狗屁不通
虽然我不想说,但是你的理解能力真的很有限,
我可没问你GTBT是什么意思,我问你GPBT在哪里(和你说话,累)
恩,的确有限,承认,特别对于这种水准的东西,太理解，会被妈妈打PP的,累了你可以闭嘴,或者喝茶:)
果然,你倒是哪壶不开提哪壶
你说这文章GPBT我没有任何意见,当初只是想请教你觉得GPBT在哪里,如果你觉得只可意会不可言传是无法言状的话那完全可以
但是你硬要跟我解释什么GPBT是什么意思
所以我是说你没有理解我这帖的意思:
埋怨解冻后的泥泞,你不懂得春天
没什么别的意思,如果你可以讲讲具体GPBT在哪里的话,plz
但是,很抱歉,对你这种半嘲讽以及变相贬低我文字的人,我感到恶心
幸好你也不是很理解
我不认为这两篇小品是以情色(或者你说色情也可以)为亮点
我渴望的达到一种效果:这两篇小品提供的只是个轮廓,仿佛浮雕,让你觉得象谁又或许不是谁
幸好,你自己说:承认,特别对于这种水准的东西,太理解会被妈妈打PP的,是的.继续保持.我希望你继续别理解
你不喜欢我的风格没事,我是写给我的朋友看,里面的情节有他们的写照,他们会感动就可以了...
就是这样子
谢谢你,还浪费了那么多时间来对于这种你眼中没有味道的文章敲击键盘表述你的观点
啊哦,直接说GPBT都叫变相贬低了?那怎样才算比较直接呢?求教.
开始就说了,见仁见智,说的话我不收回.
我没仔细看你回帖是我的错,关于解释GPBT的那个回帖的确是我傻叉.
你也表太郁闷,说不上贬低或者嘲讽,也不要把我排除在你的读者外,至于理解问题,我总的来说还是觉得理解万岁,而且喜欢你这篇东西的人也不少,你解释的也挺好. 天热,平静:)
怎么说,恩,不记得是不是崔健说的话了:语言是障碍
我觉得在这里你或者我就碰到这种问题了
停2,我绝对承认你对我文章评价GPBT是很直接的(求教不敢当)
然后我呢,是从你这句话嗅出了点半嘲讽以及变相贬低我文字的味道:
特别对于这种水准的东西,太理解，会被妈妈打PP的(可能你说者无意,这里暂且不猜测你写下这句话当时的心情了)
还有呀,你觉得我觉得我郁闷拉,有没有其实是种错觉:或者是你看这两篇小品看得郁闷了然后阅读我这很平静的回复,反而觉得我有点郁闷的味道呢
哦,当然,不管怎么说,是我不好,不好意思,不小心写了这篇GPBT的东西被你不小心看见继而影响你情绪了
再次谢谢你的抽空回复...
有人在这个版发东西，而且不是灌水，我会高兴，所以我不会郁闷。
我看帖，是兴趣，也是职责所在。（啊哦，怎么一说出来觉得有点假，不过这年头，什么叫真假）
其实我也纳闷，平时我看到不喜欢的东西一般不发杂，不知道为什么这次对你指指点点，可能还是因为天气热。我不知道你郁闷不，只是怕你郁闷，因为别人因为我郁闷，就是我不道德，我本来想用短消息来发这段话，因为这样占版面也不对，不过理解既然是障碍，那还是尽量光明正大的好。
如果没有一点外界因素(诸如当时不爽,天热得狂躁)你读下来,觉得无比GPBT,那么说明我是还有欠缺(虽然很多人被这么说时会反驳一句:缺陷本身就是一种美,当然我讨厌自己这么虚伪所以我绝不这么说)
但如果真是我和除臭剂一开始的调侃让你觉得气氛有点过于灌水的味道继而影响了你对这文字的评价,那么还是我的不对
其实我也知道自己写了一篇东西,自己少发表议论为好,因为要给读者足够的想象空间而不是语言这一非常局限性的东西的干扰
但是不得不承认,你的第一帖真的让我有点火大了
可能这火发的有点莫名其妙,请见谅,但是后来的回复我可以确定我是心平气和的
应该更准确点的说,我是个矛盾体,渴望通过文字与别人交流却又不太敢交流,
我是个很怕或者很厌恶被别人误会自己思想的人,可能我有点神经质,呵呵
还是很开心,我们没有相继开骂,而是以摆事实讲道理收局,
读出你回帖的诚恳了,作为版主你是尽职的,:-)
stop2222在 7-26-2004 11:45 PM 发表:
有人在这个版发东西，而且不是灌水，我会高兴，所以我不会郁闷。
我看帖，是兴趣，也是职责所在。（啊哦，怎么一说出来觉得有点假，不过这年头，什么叫真假）
其实我也纳闷，平时我看到不喜欢的东西一般不发 ...
:timid:大家都多多喝喝橙汁，吃吃大蒜，算啦算啦，:correct::sing::v:
单细胞蛋黄在 2004-7-27 10:51 AM 发表:
:timid:大家都多多喝喝橙汁，吃吃大蒜，算啦算啦，:correct::sing::v:
:-* 表紧张,没出大事,大事有我;)
单细胞蛋黄在 7-27-2004 10:51 发表:
:timid:大家都多多喝喝橙汁，吃吃大蒜，算啦算啦，:correct::sing::v:
你的头象是不是鞭毛虫呀,的确也是单细胞的:obasan::obasan:
TrojanHorse在 7-27-2004 12:02 AM 发表:
我是个很怕或者很厌恶被别人误会自己思想的人,可能我有点神经质,呵呵
呵呵,思想会被人误会是再正常不过的事啦.:-D
想想人家马克思,何等NEW-BE人物,不也一直被误会至今么?:lol:
没有误会怎么会有冲突啊?没有冲突怎么交流啊?没有交流就没语言了吧?没语言就更没法让别人知道自己的想法了吧?互相不理解冲突会更严重吧!!!:o:o
哈哈哈.......
你一个人在自辩呀,好可爱哟...
还是在开导我呀!?晕。
误会一定就有冲突的发生吗？我想说的是误会可以导致冲突，但不是一定会。
冲突一定就有交流的发生吗?我说的是冲突可以过渡到交流，但不是一定会。
还有还有这句话没有交流就没语言了吧?，谁告诉你交流一定需要通过语言的呀。
没语言就更没法让别人知道自己的想法了吧?我质疑，我保留我的具体看法，因为范畴太广，不是三言两语说的清的起码。
互相不理解冲突会更严重吧!!!?这句我暂且同意。
很不好意思，发觉你陷入了一个逻辑上的远因谬误：
我随便举个例子你应该就会明白你的这个谬误和我接下来的例子是异曲同工了
A对B说：该死的，你昨天就非得吃那PIZZA吗？如果你不是那么固执己见，我们就不用冒3英里的路去找一家PIZZA店，然后就不会陷入低洼失去对车的控制，也不会在凌晨2点掉如入那个谁的鱼塘，更不用陪他900元赔偿他的损失了。
你能说最后赔了900完全是因为B执意要吃PIZZA吗？不一定吧，要是那天没下雨，要是车本身以前就潜伏着一些问题呢？事情可能就不是朝赔钱的方向发展了吧
哦，不知道我说了那么多你明白了没有？
哎，我又认真了，希望没让大家觉得那么一本正经。
我有个原则，要是没有人能理解，我宁可不交流，但既然我发了这文章，那么我就知道有人会喜欢它的。
本来挺好的帖子怎么回到这地步了。没必要太认真啦。