ejinlei 发表于 2004-12-17 17:15:16

感官世界不就是一4级片吗

我没看出来有多牛比，那么大名头，吗的大祷祝也是个色鬼，净拍点这些玩意，就几个下雪的镜头还挺漂亮，

睡谷 发表于 2004-12-17 17:26:19

我想考虑一下影片制作背景也许稍微好点。

gforce 发表于 2004-12-17 18:04:19

具有超前性，即使现在看来还是有很大争议。

b_monkey 发表于 2004-12-18 10:17:09

没意思,这种靠强刺激搏人眼球的电影都没意思

soapy 发表于 2004-12-18 15:38:04

推荐看〈马克斯，我的爱〉，题材很惊人，讲人兽恋，但拍得很“保守”，一出性喜剧
其实大岛诸很保守。。。。

睡谷 发表于 2004-12-18 16:33:10

马克斯，我的爱

人兽拍成这样也让我很吃惊！

Dionysos 发表于 2004-12-18 17:41:18

我觉得那里头有夏和洛特拉普林的功劳
军功章有你的一半也有我的一半。。。

Dionysos 发表于 2004-12-18 17:42:44

b_monkey在 12-18-2004 10:17 发表:

没意思,这种靠强刺激搏人眼球的电影都没意思

啊啊，可我喜欢枕边书啊！
就是刺激眼球，就是美伦美奂！
哈哈

Dionysos 发表于 2004-12-18 17:44:09

感官世界是我看完以后最萎的一片儿，完全丧失性欲达一天之久
说明这片也挺牛的。。

Dionysos 发表于 2004-12-18 17:51:06

还有，好导演都是色鬼吧。。。哈哈
电影本来就是特 性 的东西
你看费里尼片儿里的美女一车一车的，法斯宾德片儿里的俊男一筐一筐的。没有镜头抚摩感的，想来想去也就是库布里克了。。

b_monkey 发表于 2004-12-18 18:57:42

Dionysos在 12-18-2004 17:42 发表:

啊啊，可我喜欢枕边书啊！
就是刺激眼球，就是美伦美奂！
哈哈

这说明你还年轻,哈哈

Dionysos 发表于 2004-12-18 19:14:53

b_monkey在 12-18-2004 18:57 发表:

这说明你还年轻,哈哈

对啦BM，咱俩谁大啊？

b_monkey 发表于 2004-12-18 19:20:41

肯定是你

Dionysos 发表于 2004-12-18 19:37:57

b_monkey在 12-18-2004 19:20 发表:

肯定是你

:hate:

megu 发表于 2004-12-18 21:31:50

哭不利棵的<发条橙>里面性暗示的场景可太多拉..
还有枕边书,我觉得这个片最好的是它的光影运用和美工设置
<马克思我的爱>和<感官王国>都不是太好,我情愿喜欢<日本的夜与雾>

Dionysos 发表于 2004-12-18 21:48:39

megu在 12-18-2004 21:31 发表:
哭不利棵的<发条橙>里面性暗示的场景可太多拉..


我是说那种运镜的抚摩感啦，好象吻过演员的皮肤
只有库不里克的电影，感觉不到导演对演员的眷恋和性吸引的场
所以他的片子里随便什么人都是奇怪的和丑的。


还有枕边书,我觉得这个片最好的是它的光影运用和美工设置

是啊，我觉得看过的人都会震的
所以我说是刺激眼球嘛，那也是个看了叫人毫无性欲的片子。

睡谷 发表于 2004-12-18 21:53:11

Dionysos在 12-18-2004 17:51 发表:

还有，好导演都是色鬼吧。。。哈哈
电影本来就是特 性 的东西
你看费里尼片儿里的美女一车一车的，法斯宾德片儿里的俊男一筐一筐的。没有镜头抚摩感的，想来想去也就是库布里克了。。

这么说老库充满了SM暗示啦。看完发条橙我就特想找个妞来玩一把SM不知道为什么？

soapy 发表于 2004-12-20 09:21:38

我比较同意雅棵里为特对发条橙的看法：难以相信拍出2001太空漫游的大脑能整出这么一部烂片，

睡谷 发表于 2004-12-20 12:02:05

库布里克的我还是喜欢《eyes wide shut》。
虽然他可能备受诟病。

b_monkey 发表于 2004-12-20 12:50:10

Dionysos在 12-18-2004 19:37 发表:

:hate:

说真的，不要把物理谱系上的年龄坐标看得太重了。

否则有进化恐惧症的嫌疑。

进一步讲，情绪化的爱国主义，非理性的狂热，集体无意识的肤浅，这些我厌恶的特质倒经常性多发于那些自诩青春无敌的人群中。

你自己不也常喊爱那些老女人么？
页: [1] 2
查看完整版本: 感官世界不就是一4级片吗