求救！！！！！！！！！！！！！！！！
我在这里帮我的朋友发出真实的声音：yuyu julietmoli 盒子扯淡 dacapo carquick等一批女生虽然曾发一些反对豁达高层专制的帖，但也不至于到被封IP的程度，不幸的是现在整个美院（cafa）都无法登陆这个论坛。希望版主给予合理的解释，这不是专制的表现是什么？如果是误会的话，请恢复她们的ip。论坛本来就是应该有各种声音的地方，如果有不同的声音就要镇压的话，我就强烈鄙视这样的人。有理有据的话谁都无法真的打到你，而用这种非正常的手段的话就正显示了你的苍白和软弱。
发这个帖子是希望大家能关注这无辜消失的一群，让这个论坛恢复平等和自由的气氛。 wayne在 1-12-2005 23:49 发表:
我在这里帮我的朋友发出真实的声音：yuyu julietmoli 盒子扯淡 dacapo carquick等一批女生虽然曾发一些反对豁达高层专制的帖，但也不至于到被封IP的程度，不幸的是现在整个美院（cafa）都无法登陆这个论坛。希望 ...
BM陛下:
没必要把整个美院都封了.
再说她们有些是不同人用同一个电脑.
BM你要是怕人说的话就别当这个老大,要不然就当的让人信服,没的挑你.DACHY在的时候怎么就没这问题.其他版主也别拿什么BM已经道歉的理由来搪塞.言论自由是最起码的.与其忙着堵别人的嘴不如让人家自然闭嘴.
要是又是哪位大人物想讲大道理的话也不用了.看得不爽了删就是.省得说到了山穷水尽最后还是得删多没意思.
声明,我没有人身攻击,没有出言不逊,如果删贴的话,这次情公示理由.
此致
敬礼
一个卑微的豁客 那么看来是真的了。。。。
这太sb了。。。 而且豁达现在也不是只有一位豁达大，这件事出库单同意了吗？
感谢关注！
我的朋友们都在被压抑的黑暗中表示感谢，希望我们争取光明的行动能得到大家更多的支持！她们重新出现在这里的时候，就是我们要庆贺的时候。希望这一天不要太遥远。 wayne在 1-13-2005 00:29 发表:
我的朋友们都在被压抑的黑暗中表示感谢，希望我们争取光明的行动能得到大家更多的支持！她们重新出现在这里的时候，就是我们要庆贺的时候。
希望这一天不要太遥远。
你在搞笑吗？ Larme在 1-13-2005 00:34 发表:
你在搞笑吗？
同意...
......
LetruaL在 1-12-2005 04:38 PM 发表:同意...
:sweat:好像是说得恶心了点，抱歉，不过事情可是真的。 哈哈
是什么美院啊?
北京
难道是央美? 可能是教育网共用一个IP吧
不过这儿随便删贴封IP确实很让人反感啊 至少 我的回帖里没有人身攻击甚至都没提到个人 记忆中的豁达可不是这样 怎么说呢 整个气氛都变了 “豁达”2字是什么意思？
这个主旨好象变得只有名号了 让人像吃了苍蝇一样的犯恶心，什么东西。
越说越不长点脸。 看来是有这么回事......
IP都是北京市朝阳区 惠新里,
上次登陆时间是:
yuyu 1-11-2005 22:35
julietmoli 1-11-2005 21:21
盒子扯淡 1-11-2005 22:56
Dacapo 1-11-2005 22:16
carquick 1-11-2005 22:19 咳，这是那天张叔平跟我报告，发现同一时间大量同一ＩＰ注册用户名，当时怀疑有恶意灌水的倾向在里面.
ＤＡＣＡＰＯ
此用户的 IP 地址是 220.249.22.166 - 北京市朝阳区 惠新里
Ｊｕｌｉｅｔｍｏｌｉ
此用户的 IP 地址是 220.249.22.164 - 北京市朝阳区 惠新里
ＹＵＹＵ
此用户的 IP 地址是 220.249.22.164 - 北京市朝阳区 惠新里
Ｃａｒｑｕｉｃｋ
此用户的 IP 地址是 220.249.22.166 - 北京市朝阳区 惠新里
盒子扯淡
此用户的 IP 地址是 220.249.22.162 - 北京市朝阳区 惠新里
抽象表现主义
所以就打算把上述3个IP封3天.要是说整个美院都不能登陆的话,有点儿夸张吧?难道整个美院就3个IP地址?再讲了,只要你想上豁达,用代理不一样可以?封IP压根就起不到封锁的作用,顶多算是小警告罢了.
我是11号晚上封的,14号晚上就解封了. 还有,别说有理有据之类的话.
要想别人跟你说话有理有据,自己先说点儿有理有据的话出来.
http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=19909 另外，刚才dachy对我说：
“12:00:06
人来叫我去看，封IP这事本来不发表意见，不过那几个人确实很屎，别的例子我不知道，我是重翻我的东西发现……
http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=1090
12:00:38
“抛开管理方面的是非对错，从我个人情感出发，表示一点恶心。”
b monkey 12:01:10
恩，我可以把你的话转过去么
12:01:11
可以
12:03:27
准确说是
觉得这俩人很屎，然后是那个wayne发话我才知道是同一堆人
12:08:57
做无关的回复没关系，小圈子也没关系
只是她们俩的对白就明显是俩无所事事的大学女生
12:09:31
感觉半夜没事干跑上来讲话，隔几层楼几幢楼有电话不讲，上来把废话撒在人家家里 ”
转完，我的意见是，论坛绝不是言论自由的地方。
首先，一个观点在公众面前发表，底线就是要为公众的知识体系负责，否则我们的常识教育就失去了意义。
其次，假如某种行为除了让极其少数的人觉得很爽，大部分人觉得不爽，那么这种行为就是该禁止的。比如说公众场所的禁烟问题。
最后，有一个定位问题，出去做客，原本就不是肆无忌惮的打嗝放屁抠鼻屎的好机会，这个原则同样适用于豁达。
多说一句，豁达从来也没有什么高层，这早就说得很清楚了。如有疑问参看以前的帖子。 闲人散客在 1-13-2005 01:14 AM 发表:
哈哈
是什么美院啊?
北京
难道是央美?
你是哪个美院的 清美？ 我只能说：操！！！！
别没事就拿dachy说事，简单一句话，为什么他在的时候没这些破事？？！！
你上面说的那些话，如果是dachy的意思，要你来干嘛，他愿意垂帘，你愿意傀儡？如果是你自己的意思，又何必搬他出来？？
关于http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=1090 没觉得有任何不妥处；
关于http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=19909 豁达自古从有争论到人身攻击的事例不缺，可从没发现有因此被封IP的事情，除了夜色（他的恶劣程度大家都知道，后果已远超过论坛可以承载）
关于论坛，既然是开门接客就要对得起这块招牌，不然自己做一个小圈子关闭公开注册，想怎么玩就怎么玩；
“论坛绝不是言论自由”？？？我怕你是搭错了哪根经，这不是你们家，这跟他妈的专制的网络政策有什么区别？？！！！
最后，也是定位问题：既然是开门接客，除非有人作奸犯科，违法乱纪，否则什么爷都得伺候着，这就是我以为的豁达原则。 b_monkey在 1-13-2005 11:52 发表:
另外,这段时间不停的有人跟我说让我删你的ID,因为觉得你的言论很不招人喜欢,还是Q上的私人言论,我同样不愿意拿出来示众.但似乎前几天应该有人短消息你，让你说话注意得体.
.
http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=19909
这个比较搞笑，现在“很不招人喜欢”的似乎另有其人:sleep: 靠，我本来不想站出来说什么，但是我觉得现在豁达实在让几个人搞的太恶心了。
随便删帖子，随便封人家IP，这根本就是不道德和不知廉耻的人做出来的事情。再说了，人人有一张嘴，你以为手里有一点权利就能这样对待本来在网络上就应该是公平的人吗？
别给脸不要脸了，你在外企工作怎么了，你年薪拿到多少万又怎么了，这一切都和这个网络没关系，别再这里拿着本来是生活基本条件装B。
还有那个什么狗P张叔平，典型的没脑，被某些人当了枪使还满脸的被临幸状，要不说你是SM狂都冤枉了你。
什么狗P高层，什么狗P铁血。这个豁达不是你BM一手创办的，这里的帖子不是你一个人发的，这里的人不是冲着你来的你就没权利说这些话。
你丫要是有本事就把这些不支持你，不舔你屁股的人都TMD的删了，封了，大家也都清净了。
操，那里有压迫那里就有反抗，和这些所谓的高层SB干到底！