扯不清楚，还是观望吧 Originally posted by slight at 2-28-2006 11:51 PM:
有展开写的部分有很多。比如法国传统的左派右派，以及精英政治体制在处理穆斯林相关事务时显得很乏力。比如穆斯林本身的问题。展开写太深了，我观察的还不到位。没能力写。
没,我觉得真挺好的,我是特别不爱看国际观察这类东西的人,很不容易.
前两天在报纸上看到一篇英国人写的政评叫---通往印度之路从来就不平坦(你也知啦是套用福斯特那些想法的).展望布什访问印度的,惊艳了,非常的喜欢!
原文应该在Economist上. 以后我会经常写一些政治观察的东西，不算正经写作，就是给自己的思考和观察做总结。每次写一篇这样的东西都要查大量的资料，也是自己兴趣所致。每次动笔都需要理清很多思路，写着写着才能明白自己最终是怎么想的。
另外主文中有个笔误，最后一段的“穆罕默德诸教”应为“亚伯拉罕诸教”。
关于宗教起源和传承中错误的问题，必须经由考古学、语言学、人类学等一系列的分析才能解释。操蛋就操蛋在原教旨主义者不准人研究不准人解释，只准信不准问。。
刚才看福山一段话说得很好，大意是与穆斯林的战争不应是枪的战争，而是心灵的战争。我觉得这段跟我特合拍。穆斯林改革首要的不是战争，而是宗教改革。 对了我想起来了，伊斯兰教历史上曾经接近分裂。后来有几个谁谁谁起来做了一个定本，然后把其他版本都烧了，从此古兰经只有这一个版本了就。
具体怎么回事儿维基上应该有，我记得是在维基看的
页:
1
[2]