中国国内现在完全没有一个正式而且完善的唱片业以及市场来提供给我们更多的资源和成品，所以在现在这个阶段来看，我们大多数人或许依旧买着盗版印象制品或者直接从网罗上下载由国内外分享的mp3音乐，这是没办法的事情。也是我们必须面对的现状，但我们都必须明白这现在的状况必然是暂时的。
mp3市场永远无法取代正经的唱片市场 注:打了◆符号的是主线任务
◇替氐人黑纹取得避水花的汁液
◇将避水花的汁液交给氐人黑纹
◇留意一目民根葛家传药草的消息
◇替一目民草屈驱逐一目国里的泥童
◇至一目国王宫查看子大暑交涉状况
◇至周侥国找周侥民酉白露索取肉芝
◇将肉芝带回一目国交给一目王
◇替周侥民亥立秋寻找踩死秧苗的犯人
◇替耕种王候选人打气 “但是mp3的音质也没有低到让人无法容忍的地步，至少我是这么认为。这点争来争去没意思，你说mp3音质差，根本听不了，我说能接受，谁也说服不了谁。”
这点我真的很难同意。如此说来，音乐家不断追求的音色完全可以不必了。很多艺人都会为了追求一个音色花费不扉的买一件很小的设备，他希望你能听到这种品质和变化。而不是MP3中有损音质的作品，这一点对任何一个要求品质的艺人都是难以接受的。如果不介意音质，那么世界上所有的硬件商都该倒闭。所有的艺人只要掌握一个软件就OK了。这一点随便看看哪个技术论坛就明白了。 “这是收藏者的一种爱好，也是付出了金钱后得到心灵的一种安慰。与音乐的关系已经不大了。”
难道收藏者不是音乐爱好者？不懂音乐还谈什么收藏？玩古董还要懂历史，玩唱片不是更要讲究？ 难道只有塑料、磁条能承载文化，数字就不能承载文化？
当然，录像带现在还没过时。国外大家还是以放映录像带为主，难道你不知道吗？电影院放盘不怕跳盘吗？
国外的DJ很少打MP3，这是为什么？电脑和数码只是辅助，从没有喧宾夺主的道理。 这个贴子所讨论的问题不是其他，只是面对mp3以及cd我们的选择以及各自的理由。
中国国内现在完全没有一个正式而且完善的唱片业以及市场来提供给我们更多的资源和成品，所以在现在这个阶段来看，我们大多数人或许依旧买着盗版印象制品或者直接从网罗上下载由国内外分享的mp3音乐，这是没办法的事情。也是我们必须面对的现状，但我们都必须明白这现在的状况必然是暂时的。我也认为这是暂时的事，自由拷贝音乐必将合法并成为主流。在中国这方面刚刚起步，像hip-hop最好的几个发布小组全都在国外。我下载的最新的音乐也是从国外的网站上。我相信国内这方面会越来越好。mp3市场永远无法取代正经的唱片市场 “艺人确实需要买唱片得到回报，但是这不是歌迷必须要做的”
那这些唱片做给谁的？
“如果没有钱买唱片或者不愿意买唱片，为什么不去去听mp3呢来接触好的音乐呢？”
我没有拒绝MP3，可是MP3不是接触好音乐的唯一方法吧。
“mp3也听不完，但是这少要比听cd的范围要广得多。”
其实范围都是一样的。
“不像，因为已经有人在这么做了。”
乌托邦也有人试验过，你能说他们成功了？
“不知道这个观点怎么来的，按照你的思维方式，相对于听现场，买盘也成为了纸上谈兵，相对于做音乐，听音乐也成了纸上谈兵。”
我只是没提到现场而已，请不要杜撰。
“但是请不要炫耀，千万不要把你的这种行为和多么热爱音乐联系起来。并不时买的盘越多就代表你越热爱音乐，这只是你的一种选择一种爱好。”
呵呵，我还没炫耀呢。而且炫耀也没什么错误，但请不要把我爱不爱音乐联系到一起。这不是一回事。我选择好的介质是我的选择，但不代表盘多就热爱音乐，我没有这样的言论。谢谢
关于“jan jelinek”
请问你听的是哪个～Scape哇？
“不明白，难道把音乐挂到网上就成了一件非常没有个性的事？”
没有人说过这样的话。你是如何产生这样的结论呢？是你这样想，还是别人？
“我不认为这点音质的差别就可以有质的飞跃，这又不是在作听力测试。 ”
是的，就是有质的飞跃。哪怕是刻录的CDR都比MP3效果好，电子音乐就是以音色和效果为其发展的重要指标之一。忽略这个，就不要做音乐了。其实，大部分电子艺人就是在做听力测验，很不幸，你说对了。
谢谢你的讨论。但是我觉得有些地方请不要太偏激，只是讨论问题而已，请不要针对到我的爱好，更不要杜撰或凭空揣摩我的想法。这样很不礼貌。还是希望大家多交流些音乐为主，而不要因为这些讨论引起纠纷。 “但是mp3的音质也没有低到让人无法容忍的地步，至少我是这么认为。这点争来争去没意思，你说mp3音质差，根本听不了，我说能接受，谁也说服不了谁。”
这点我真的很难同意。如此说来，音乐家不断追求的音色完全可以不必了。很多艺人都会为了追求一个音色花费不扉的买一件很小的设备，他希望你能听到这种品质和变化。而不是MP3中有损音质的作品，这一点对任何一个要求品质的艺人都是难以接受的。如果不介意音质，那么世界上所有的硬件商都该倒闭。所有的艺人只要掌握一个软件就OK了。这一点随便看看哪个技术论坛就明白了。 我觉得你这样讲有些吹毛求疵，再好的音质比起现场来讲又算得了什么呢？现场中一定有你在cd中听不到的音色，那我们是不是去现场听算了？ 难道只有塑料、磁条能承载文化，数字就不能承载文化？
当然，录像带现在还没过时。国外大家还是以放映录像带为主，难道你不知道吗？电影院放盘不怕跳盘吗？
国外的DJ很少打MP3，这是为什么？电脑和数码只是辅助，从没有喧宾夺主的道理。 这样吵来吵去就没意思了吧？录像带、胶木就没有缺点吗？ "再好的音质比起现场来讲又算得了什么呢？现场中一定有你在cd中听不到的音色，那我们是不是去现场听算了？"
是的 但这并非什么吹毛求疵。这就是实事。而且前面daki8 这段话也是这个意思的 情参阅下面他的回复
“喜欢CD的买CD，喜欢MP3的下MP3，强扭的瓜不甜，其实真正的在现场”
我们再讨论下去真就太叫真了
你说呢 谢谢你的讨论。但是我觉得有些地方请不要太偏激，只是讨论问题而已，请不要针对到我的爱好，更不要杜撰或凭空揣摩我的想法。这样很不礼貌。还是希望大家多交流些音乐为主，而不要因为这些讨论引起纠纷。
恩，多多交流，我在hip-hop bang上的帖子已经没有人理睬了，是你先挑起话题来的，所以我又跑到这里来，大家意见不一致就不要说了，各听个的，时间会说明一切。 原帖由 sinewave 于 2006-8-17 16:39 发表
难道只有塑料、磁条能承载文化，数字就不能承载文化？
当然，录像带现在还没过时。国外大家还是以放映录像带为主，难道你不知道吗？电影院放盘不怕跳盘吗？
国外的DJ很少打MP3，这是为什么？电脑和数码只是辅 ...
什么没有缺点哇 什么都有缺点拉 我们说得也只不过是介质而已挖～
都说到晚上寥:sweat: 今天你也啥都没能干吧 真服了咱俩了 小哥们真爱叫真挖:sweat::sweat: 原帖由 sinewave 于 2006-8-17 16:43 发表
谢谢你的讨论。但是我觉得有些地方请不要太偏激，只是讨论问题而已，请不要针对到我的爱好，更不要杜撰或凭空揣摩我的想法。这样很不礼貌。还是希望大家多交流些音乐为主，而不要因为这些讨论引起纠纷。
恩，多多 ...
是的
最好的方式就是 大家互相补充没有机会听到的好东西 才有意义和价值 关于sinewave第二页说到打口种类的那句话……
其实打口什么都到过
你不知道这里的人还买到了什么原盘呢 哈哈 什么都有人听的 就看是否有知道了
当代的音乐家们通常通过出售唱片、与其相关的产品、音乐会门票和从商业广播电视播放其作品中抽取版税来获得收益。自由音乐不会对其作品相关的产品和音乐会门票构成危害，也不会触及版税的收取。音乐自由化反而在一定程度上会增加音乐家的回报率，因为真正的乐迷会在听过其作品后继续支持他们喜欢的音乐家，通过参加其音乐会和购买其商品等方式。唱片销量也不会受到太大的影响，乐迷们可以通过购买唱片来得到更多于音乐相关的东西，如歌词单子，精美的包装等等。事实上，自由音乐可以用作促进市场的有效工具。更为重要的是，自由音乐为音乐家提供了另一条不同于传统的音乐流通道路，也是另一种获得创作回报的途径：如果乐迷觉得他听到的作品真正具有价值，可以直接对艺术家进行捐助。目前这已经在小范围内形成了一种规范，一个不太恰当的比喻是，如你对服务满意的话，出于礼貌要给提供服务者以小费——事实上并无成文的规定这小费非给不可，但人们还是给了。
－－ 再看一遍这个
你们话说到现在 已经有点个人感情为先了 鱼和bb作比喻的句子里都有谈及饮食...
嗯 我知道你们其中一个特别星期的最终结果了 haha 我还说想要赶快鲜卑上礼拜得大尖收获来得
这么一来，搞得我很犹豫。
鲜卑其实是无罪得 是哇 你偷了？抢了？人有好的嗜好是什么错？
个人看法
目前坏就坏在我国极为不合理的国外音乐准入制度所以才造成了如今的状况
如果在国内和国外一样方便地买得到自己想要的cd(哪怕贵一点)
相信没人会选择下载mp3
至于所谓"国内音乐",它们大部分只够资格让我们听mp3. 原帖由 evan 于 2006-8-17 16:56 发表
鱼和bb作比喻的句子里都有谈及饮食...
嗯 我知道你们其中一个特别星期的最终结果了 haha
＝＝ 5 is a special number