megu 发表于 2007-3-26 17:55:11

我也是活在过去的人 .......记一个电影记了10几年...今年终于找到了...却发现并不是那回事儿...

闲人散客 发表于 2007-3-26 18:00:23

这个。。我是完全理解你的行为,只是我做不到
先检查身体,你们的事私下慢慢说吧,好像已经去说了。。。

非谓语动词 发表于 2007-3-26 21:06:50

荣格说过,生活的本质目标在于内心的和谐,心理医生要做的,无非是把不和谐的搞和谐了

我感觉,你这么做,很大程度上只是为了解决自己内心的焦虑

slight 发表于 2007-3-26 22:14:13

这根本不是什么找心理医生能解决的事儿。对方的忘记和退出就意味自己对其控制不再,因此一方才需更强有力的证明来证明对其的控制。自虐就是一种示爱的形式,这对双方都适用。你以为是dio自虐了阿,其实是他把r虐了。要是哪个心理医生能把这个搞和谐了,他就该去当中宣部长了。两边人帮腔都说得不知道岔哪儿去了。

我觉得我和dio在人格上很像。

非谓语动词 发表于 2007-3-26 22:39:11

原帖由 slight 于 2007-3-26 22:14 发表
这根本不是什么找心理医生能解决的事儿。对方的忘记和退出就意味自己对其控制不再,因此一方才需更强有力的证明来证明对其的控制。自虐就是一种示爱的形式,这对双方都适用。你以为是dio自虐了阿,其实是他把r虐了。要是哪个心理医生能把这个搞和谐了,他就该去当中宣部长了。两边人帮腔都说得不知道岔哪儿去了。

一、dio自己说了,作这件事情已经过了心理关,那说明做选择的心理状态是和谐的。所以不需要心理医生,这是我的判断,看懂了么?

二、后面一句的意思是我对他为什么要这么做得揣测。他觉得自己欠着r很多东西,正是这种亏欠感让dio焦虑,让dio觉得要去做些什么让自己心里舒服一些。残酷点,就像jaxx说的,活在过去,试图靠这样的做法解开内心的情结。

三、别说的不对你心,就先把人打死了说什么帮腔不帮腔,我倒奇怪了,什么时候突然就有了立场。

slight 发表于 2007-3-26 22:42:51

你懂个鸡巴,书都看到屁股里了。不需要你什么分析,这事儿你不懂。

slight 发表于 2007-3-26 22:44:47

其实我本没打算攻你,若不是你自作聪明地回些这种屁话。

非谓语动词 发表于 2007-3-26 22:52:04

原帖由 slight 于 2007-3-26 22:42 发表
你懂个鸡巴,书都看到屁股里了。不需要你什么分析,这事儿你不懂。


说不出个道道就骂人,你还真出息哦,你书读到脑子里成天就会喊个鸡巴屁股的?

他们的事情到底怎么样我是不知道,但是dio把帖子写出来了,我就事论事说说自己的看法
分析得对不对那也是dio的事情,轮得到你象个小丑似的跳来跳去么?

非谓语动词 发表于 2007-3-26 22:56:55

原帖由 slight 于 2007-3-26 22:44 发表
其实我本没打算攻你,若不是你自作聪明地回些这种屁话。

我说我的看法,接不接受是dio的事情。
什么时候你成了衡量对错判定别人的标准了?Mr.价值尺度?

slight 发表于 2007-3-26 22:57:46

我根本懒得跟你评些什么道道,你在人这种帖子里大谈什么荣格,你还敢说你不傻不二?
跟textual background不一样的人,我不辩论。这是我的新规矩。看不过眼,最多骂一声傻叉而已,不再多说,请自己在家继续犯2。你也别帮人分析什么了,先把你自己脑袋理清一下再发言。

我不想拿人伤疤来做我们对攻的材料,你要战,我们去读版继续战。

非谓语动词 发表于 2007-3-26 23:08:06

原帖由 slight 于 2007-3-26 22:57 发表
我根本懒得跟你评些什么道道,你在人这种帖子里大谈什么荣格,你还敢说你不傻不二?
跟textual background不一样的人,我不辩论。这是我的新规矩。看不过眼,最多骂一声傻叉而已,不再多说,请自己在家继续犯2 ...

看不过眼就骂人?你还真狠呐,你妈妈没教育你五讲四美么
你不辩论就算你懂道理了,可以随便骂人了?
你连我为什么引用荣格都没看懂,就跟在后面骂人,还真是出息了
前面还在帖子里说不和人掐架呢,转眼就骂人,还敢说你不傻不二?

非谓语动词 发表于 2007-3-26 23:10:24

原帖由 slight 于 2007-3-26 22:57 发表
我不想拿人伤疤来做我们对攻的材料,你要战,我们去读版继续战。


谁先骂人的你搞搞清楚,别把责任往别人身上推。over

slight 发表于 2007-3-26 23:27:05

请你用你被荣格开过光的脑子想一想,这么在别人伤疤的帖子里战到底算个什么样子。我短消息也短消息你了,给你回复也回复你了,你怎么就是听不懂人话?

我就是先骂你了,我看你不顺眼,我觉得你在这个帖子里的发言巨傻逼,不光你,我觉得这个帖子里好几人根本没明白是怎么回事儿,那些话看的我骨头都酸了。你回个帖子同意不同意,同意的话我们把我们这个主题里的攻击发言都删了,换地方骂。

另外我实话告诉你,我44楼的帖子本来就没打算针对你说,你的发言我最看不顺眼是不错,但我也不愿意跟你这种白痴有什么牵扯。你居然还立马就回了,你真是一点见不得居然有人敢跟你对这干哪。

我真不该跟傻叉有什么牵扯。维特根斯坦说太对了,我就连最低一点的信息都传达不到你那脑子里。

ben 发表于 2007-3-26 23:41:33

我同意JAXX给出的意见。
DIO,过去的事慢慢消化。找个稳定的工作,攒点钱,直到有足够的钱让你自由自在。

非谓语动词 发表于 2007-3-26 23:42:49

原帖由 slight 于 2007-3-26 23:27 发表
请你用你被荣格开过光的脑子想一想,这么在别人伤疤的帖子里战到底算个什么样子。我短消息也短消息你了,给你回复也回复你了,你怎么就是听不懂人话?

我就是先骂你了,我看你不顺眼,我觉得你在这个帖子里的发言巨傻逼,不光你,我觉得这个帖子里好几人根本没明白是怎么回事儿,那些话看的我骨头都酸了。你的发言我最看不顺眼。你回个帖子同意不同意,同意的话我们把我们这个主题里的攻击发言都删了,换地方骂。

我真不该跟傻叉有什么牵扯。维特根斯坦说太对了,我就连最低一点的信息都传达不到你那脑子里。

短消息看到晚,刚才也回了,本来只是就事论事说点自己的看法而已
dio觉得说的有理也罢,是无稽之谈也罢,都是他的事情。

只是你,傻叉傻叉的骂爽了,又跳出来要圆场换地方。那你攻击我之前怎么不动动脑子,控制下自己的嘴巴?
现实真不比论坛阿,这里你想骂就能骂,连个阀限都没有。
然后你又变成标准了,别人说得都酸都不是明白人,就你最聪明,维特根斯坦被你给引用了,他在地下都不得安生

我想说的也都说了,到此为止

slight 发表于 2007-3-26 23:47:27

也就jaxx说的实际点。

非谓,我知道你拉那一堆荣格的字儿是什么意思,但我认为你在这个时候扯这种蛋,提这种白痴建议,是一种看热闹的心态。我据此认为,你比任何时候都变得更傻逼了。

slight 发表于 2007-3-26 23:52:45

你始终还没明白。这个事儿里,激怒我的就是你这种看热闹似的态度。之前一些人的回帖虽然弱智,起码还是替人考虑,帮人解忧的。你丫纯属来看热闹的。我已经几次告诉你我们不能在这么个帖子里骂,你听进去了么?你到底有没有对人一点尊重?你要是还想有脸继续混,我觉得你最好把自己在这里的骂帖都删掉,我也会删掉我的。你回一个ok,我们一起删。我替你害臊。

非谓语动词 发表于 2007-3-27 00:03:07

原帖由 slight 于 2007-3-26 23:52 发表
你始终还没明白。这个事儿里,激怒我的就是你这种看热闹似的态度。之前一些人的回帖虽然弱智,起码还是替人考虑,帮人解忧的。你丫纯属来看热闹的。我已经几次告诉你我们不能在这么个帖子里骂,你听进去了么?你到底有没有对人一点尊重?你要是还想有脸继续混,我觉得你最好把自己在这里的骂帖都删掉,我也会删掉我的。你回一个ok,我们一起删。我替你害臊。


就凭你,能看出我的态度?MR.判断标准先生
我没提什么建议,也不是看热闹,说说自己的看法

你先开口骂人的就是天经地义,天赋人权了?别人说的不入你心就是弱智,傻叉?
说我没尊重,你先骂人的时候想到尊重人了?傻叉傻叉不停骂,现在又跳出来谈尊重,我还真替你害臊呢!

我删不删贴用不着你操心指挥。你不删自己的我还替你害臊呢

slight 发表于 2007-3-27 00:18:08

你还好意思在这儿继续混下去么?我都不好意思再看见你。真的。

非谓语动词 发表于 2007-3-27 00:19:10

你要明白,我从没打算在dio的贴里看热闹或者是掐架
是你跟在后面不断攻击我,按照你一厢情愿的想法来揣测我,还一边说掐架不好一边骂人

对不起,我累了,睡了
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 任何的第三者,请来打分::