laladoll 发表于 2003-4-9 01:30:35

罗兰巴特 明室 出来了

桔黄封面

小明 发表于 2003-4-9 15:02:36

出来都快2个月了

直直 发表于 2003-4-9 16:04:00

哪个出版？


买 买。

CHARLATANS 发表于 2003-4-9 18:44:51

结构主义/也许是解构？
CORRY BELL 的评价是-----无用而雅致的风格。

不过我觉得挺好玩的，谁来细说说/

小明 发表于 2003-4-9 19:57:14

罗兰巴特专注得好象是文本符号学

没认真研究过 觉得不如省时间去看德里达

CHARLATANS 发表于 2003-4-10 15:59:23

钱钟书在1983年修订后的的《谈艺录》601 页上提到了罗兰。巴特的《风格及其影象》（1971年）。德里达也提过。对他们，钱还是欣赏认同的。

小明 发表于 2003-4-10 20:33:00

我对大部分国内学者是因为不欣赏所以不了解

小明 发表于 2003-4-10 20:35:30

那可是

德里达对文本的研究(解够)和罗兰巴特不一路
罗兰巴特应该是更局限于文学领域研究文本

非谓语动词 发表于 2003-4-10 21:48:12

小明 于 4-10-2003 20:35 写道：
德里达对文本的研究(解够)和罗兰巴特不一路
罗兰巴特应该是更局限于文学领域研究文本

罗兰巴特的研究领域也包括社会文化现象，比如《服装系统》（1967）

小明 发表于 2003-4-10 21:59:23

哦

非谓语动词 于 4-10-2003 21:48 写道：
罗兰巴特的研究领域也包括社会文化现象，比如《服装系统》（1967）

小明 发表于 2003-4-10 22:11:03

还是没兴趣看罗兰巴特

记得刚开始看法国现代文学的时候，国内那几个人首推罗兰巴特如何nb，正如这两年捧吹福克、德勒滋（他写的确实不错）一样。
而据我所知，真正提出文本研究新方法的法国哲学家都出自于海德格儿的语言学论述，例如德里达。德里达的东西不看英法版本的话，误读的情况会更严重。动词，是不是这样啊？现在你那还能收到几本德勒滋的东西啊？我只看过一本他写尼采的

小明 发表于 2003-4-10 22:12:18

哦

CHARLATANS 发表于 2003-4-10 22:32:40


我对大部分国内学者是因为不欣赏所以不了解


呵呵，以后你会为这句话脸红的。

非谓语动词 发表于 2003-4-11 20:54:39

小明 于 4-10-2003 22:11 写道：
记得刚开始看法国现代文学的时候，国内那几个人首推罗兰巴特如何nb，正如这两年捧吹福克、德勒滋（他写的确实不错）一样。
而据我所知，真正提出文本研究新方法的法国哲学家都出自于海德格儿的语言学论述，例如德 ...

我知道的是福科，巴特跟随的是以索绪尔为思想根源的结构主义而到达后结构主义文本分析的
德里达的精神导师确实是海德格尔，不过不要忘了尼采

我没看过德乐子的书~

jodies 发表于 2003-4-12 15:34:19

nod nod非谓语
福柯这个BT最早跟着阿尔都塞读马克思主义的，当然伊的谱系学那套是从尼采下来的，不过这人是个天才中的天才，忒厉害。
结构主义那套是从索绪尔的语言学那里下来的，但是不要忘记胡赛尔的现象学对大家的影响都很大。最近国内很红的那些，施特劳斯，施米特，都是现象学的，博大精深啊。
罗兰巴特是结构主义者，还没达道解构的程度。他搞的语言学，主要是文本分析，但是也对其他很多方面产生了影响，比如历史哲学。

小明 发表于 2003-4-12 23:05:47

呵呵，以后你会为这句话脸红的。

古籍例外 只觉得近期的没啥看头

小明 发表于 2003-4-12 23:14:38

jodies 于 4-12-2003 15:34 写道：
nod nod非谓语
福柯这个BT最早跟着阿尔都塞读马克思主义的，当然伊的谱系学那套是从尼采下来的，不过这人是个天才中的天才，忒厉害。
结构主义那套是从索绪尔的语言学那里下来的，但是不要忘记胡赛尔的现象学对 ...

近代文化领域那些人谁不受尼采影响?
福克对他研究领域的课题确实精深...他不推崇哲学体系确实和尼采无异,改从谱系学.但据我了解,他对形而上学和主体论几乎置之不顾.有些东西我没看,走'捷径'了.改日再去深究.
页: [1]
查看完整版本: 罗兰巴特 明室 出来了