ryan
发表于 2003-8-4 21:54:31
Originally posted by amp at 8-4-2003 21:50:
关键是你想到过要用印这个思路吗?:dull:
你对中国的篆刻了解多少?
你说说看倒是些什么设计规则~
又开始强辩了。
中国只有篆刻么?非要用篆刻么?
直直
发表于 2003-8-4 21:58:53
Originally posted by dachy at 8-4-2003 21:44:
六七十年代中国不放星星?奇迹那会是
原来我们六七十年代就在申奥了~:shocked:
那日本幕府时代一定会放暗器咯~:dull:
直直
发表于 2003-8-4 21:59:48
哈哈哈,撞枪眼上了
我正经学过篆刻,也刻过几方印。
你试试把这个所谓印章给行家看看?不被笑掉大牙才怪。说它是印章,恐怕
只是因为“有点像”而已,要是那它当篆刻作业,恐怕得得个不及格。字体不规
范不说,出边混乱,大红大白,实乃篆刻之大忌。
其实,不像印也罢了,你倒是做的好看点阿?
犯忌很多
1.独创性。这个标志,尤其是字体,很容易让人联想到悉尼奥运会的标志表现方式
2.从设计上讲,这个标志搞得拥挤不堪,几个东西抱作一团,很封闭,很小家子气
3.线条太软。 可以注意到这个标志里完全没有直线,一切都是软绵绵,很单调。
4.这个人的动作毫无动感。他在干吗?跑步?下跪?一个很诡异的动作,不知所云。 看看悉尼和巴塞罗那的奥运标志,充满朝气和动感。 相比之下,中国的印章里的人物慢吞吞——也许在打太极拳?
不说了,这个标志可以指摘得地方太多了。乏善可陈。
加一句,印章这个思路,早就用滥了。 你有条件的话翻翻设计方面特别是关于商标得年鉴什么的,印章形的一大把一大把的...
Originally posted by amp at 8-4-2003 21:50:
关键是你想到过要用印这个思路吗?:dull:
你对中国的篆刻了解多少?
你说说看倒是些什么设计规则~
直直
发表于 2003-8-4 22:01:10
ps:你要刻印吗?可以找我。好久没刻了,想练练手。
有三宅一生者, 本人自号三毛一方。你给三毛钱我就给你刻一方印。
rags
发表于 2003-8-4 22:04:11
一个设计作品,各方面都想到代表什么伟大的含义
应该说是件 失败 的作品
直直
发表于 2003-8-4 22:04:20
Originally posted by ryan at 8-4-2003 21:54:
又开始强辩了。
中国只有篆刻么?非要用篆刻么?
是谁在强辩啊,我说过只能用篆了吗??现在讨论的是现有设计结果:dull:你想呸我心切也不能乱给人扣帽子啊~:shocked:
再说,印作为一种文化载体,是一种身份的象征,也是一种很自然的收藏方式~
直直
发表于 2003-8-4 22:09:54
Originally posted by 生女儿 at 8-4-2003 21:59:
哈哈哈,撞枪眼上了
我正经学过篆刻,也刻过几方印。
你试试把这个所谓印章给行家看看?不被笑掉大牙才怪。说它是印章,恐怕
只是因为“有点像”而已,要是那它当篆刻作业,恐怕得得个不及格。字体不规
范不说 ...
我只说一点,他是以印为载体,以篆刻为表现的形式,但是他不是金石艺术~你那样说很可笑,我们要的不是一件艺术珍品,一件超越百石或其它金石大家的作品,我们要的是一个象征中国文化并能给世界带来欢乐的标识~
直直
发表于 2003-8-4 22:12:28
Originally posted by 生女儿 at 8-4-2003 22:01:
ps:你要刻印吗?可以找我。好久没刻了,想练练手。
有三宅一生者, 本人自号三毛一方。你给三毛钱我就给你刻一方印。
不用拉,我父亲是李立先生的门生~
直直
发表于 2003-8-4 22:14:51
我说了,象征中国文化什么的没有错。
但是首先要好看。
像不像印章其实倒也没啥,关键得是像样的设计。设计方面的问题我说了那么一堆,你也就这么回避了。
一句话:好看第一,象征什么的是其次。
要不还要设计师干嘛?由策划的来搞定就是了。
至于带来快乐什么的,哈哈,休提吧。 放个猥琐男头像上去得了。
Originally posted by amp at 8-4-2003 22:09:
我只说一点,他是以印为载体,以篆刻为表现的形式,但是他不是金石艺术~你那样说很可笑,我们要的不是一件艺术珍品,一件超越百石或其它金石大家的作品,我们要的是一个象征中国文化并能给世界带来欢乐的标识~
dachy
发表于 2003-8-4 22:15:37
你爸又不是你
直直
发表于 2003-8-4 22:17:51
Originally posted by 生女儿 at 8-4-2003 21:59:
哈哈哈,撞枪眼上了
我正经学过篆刻,也刻过几方印。
你试试把这个所谓印章给行家看看?不被笑掉大牙才怪。说它是印章,恐怕
只是因为“有点像”而已,要是那它当篆刻作业,恐怕得得个不及格。字体不规
范不说 ...
说到他的软,我想读完一部论语货真价实练一套太极四十八就可以体会一种精神到肉体的绵力~
直直
发表于 2003-8-4 22:19:50
我不读。
我毕业的大学太极拳不及格就没法毕业。
软,不是这样软地。太极拳不是面条拳。
Originally posted by amp at 8-4-2003 22:17:
说到他的软,我想读完一部论语货真价实练一套太极四十八就可以体会一种精神到肉体的绵力~
ryan
发表于 2003-8-4 22:19:56
只会东补西补,却难自圆其说。
哎~~~那谁!都满是窟窿了,别补了!
直直
发表于 2003-8-4 22:20:02
Originally posted by dachy at 8-4-2003 22:15:
你爸又不是你
所以我要刻章子找我爸啊~切~:dull:
Brown_Eyes
发表于 2003-8-4 22:23:23
不要吵了
反正用什么都会有人说不好
AMP虽然孤军奋
不要怕在这件事情上
我理解你 支持你
说不好的人拿出你们认为更好的方案啊
看人干活 自己不累~~~~~
还是AMp有骨气
有些人 看见打着中国印记的东西 就开始嗤之以鼻
也不想想 自己身体里面流的是什么血
amp 你说是发??
直直
发表于 2003-8-4 22:26:08
Originally posted by 生女儿 at 8-4-2003 22:14:
我说了,象征中国文化什么的没有错。
但是首先要好看。
像不像印章其实倒也没啥,关键得是像样的设计。设计方面的问题我说了那么一堆,你也就这么回避了。
一句话:好看第一,象征什么的是其次。
要不还要 ...
我倒不是回避你的问题,你如果同意一件作品,好处可以说出很多,正如你不同意就找出了那么多的差~举个例子,原来那RYAN几副其实不怎么的平面设计作品被人批,但是出于保他的面子,不照样举出一大堆好处妙处~~~~~~所以对于见仁见智的事情~~~~~
直直
发表于 2003-8-4 22:26:35
说蔡国庆不好的人,你倒是唱个比他好的阿
说田亮不帅的人,你倒是长得比他帅点阿
说xx乐队不好的人,你倒是也弄个牛比乐队阿
得,我啥也别说了。比不上就得叫好,要么就得闭嘴是不?
其实,要让我设计,拿出一个比这个土鳖印章好看得东西来还是有几分把握的。
Originally posted by Brown_Eyes at 8-4-2003 22:23:
不要吵了
反正用什么都会有人说不好
AMP虽然孤军奋
不要怕在这件事情上
我理解你 支持你
说不好的人拿出你们认为更好的方案啊
看人干活 自己不累~~~~~
还是AMp有骨气
有些人 看见打着中国印 ...
直直
发表于 2003-8-4 22:28:20
Originally posted by Brown_Eyes at 8-4-2003 22:23:
不要吵了
反正用什么都会有人说不好
AMP虽然孤军奋
不要怕在这件事情上
我理解你 支持你
说不好的人拿出你们认为更好的方案啊
看人干活 自己不累~~~~~
还是AMp有骨气
有些人 看见打着中国印 ...
:tearing::你真好~抱抱~~~~~
直直
发表于 2003-8-4 22:29:44
我看见了报纸上说的了,什么“各部分比例近乎完美”之类的。
你要真同意这点我也没话说。
至于中国特色什么的,那不属于这个设计的优点。 有中国特色还不容易么?熊猫摆上一两只,孙悟空大头照一个,或者来点剪纸,风筝。10秒钟能凑合出一个有中国特色的来。
真想知道:这个标志到底好在哪儿阿?别说虚的,就说具体的,好在哪儿?:why:
Originally posted by amp at 8-4-2003 22:26:
我倒不是回避你的问题,你如果同意一件作品,好处可以说出很多,正如你不同意就找出了那么多的差~举个例子,原来那RYAN几副其实不怎么的平面设计作品被人批,但是出于保他的面子,不照样举出一大堆好处妙处~~~~~~ ...
直直
发表于 2003-8-4 22:30:25
Originally posted by 生女儿 at 8-4-2003 22:26:
说蔡国庆不好的人,你倒是唱个比他好的阿
说田亮不帅的人,你倒是长得比他帅点阿
说xx乐队不好的人,你倒是也弄个牛比乐队阿
得,我啥也别说了。比不上就得叫好,要么就得闭嘴是不?
其实,要让我设计,拿 ...
好吧,你就设计个吧,真的好我不会故意乱说的~谁叫我是实在人~