stop2222 发表于 2003-8-12 15:54:30

[转]爵士 有耳朵就够了

(我朋友以前写的,很多论坛上贴过,算是给想听爵士的人的一点建议吧)


爵士 有耳朵就够了

认识我的人都知道我特别能吃,这是真话。虽然我长的很瘦,但对于食物,我是不会拒绝的。可别人还是嫌我太瘦了,说我没有吸收,把食物白白浪费掉了。我并不在乎这一点。我往往只在意吃的感受。

吃多吃少,吃好吃坏,我自己就可以来决定。就像听音乐,重要的是自己听的感受。

任何高深的音乐评论和理论,对于这样一种听觉艺术而言,都是那么苍白。因为每个人对音乐的感受都是不同的。同样的一段旋律,会使不同的人陷入不一样的情绪,甚至会有人没有情绪。(stop注:没情绪是在说我)

我一直就想做一个有关音乐内容的东西。但我的确不知道该做些什么。本身,我就不是一个善于表达的人,对于自己喜好的音乐,

我唯一做的事,就是坐下来。静静地听。或是放给别人听,或和别人一起听。。其实我喜欢的音乐很多。为什么选择爵士作为主题?我也说不清。就像婴儿对一样玩具的喜爱,是找不到原因的。

到底什么是爵士? Louis Armstrong说:"你打死我,我也说不清." 大多数人刚刚接触爵士,是从西方的电影里,或是从村上小说里。不过,据说现在到处都很爵,连在饭削癣的磁带里都可以听到爵士。



有很多人提起爵士乐,大概都会出现这样的影响:哦,不懂上流资产阶级的享受。“其实从爵士乐一开始,这种音乐就不曾经专属于那种阶级。更贴切点说,爵士音乐缘于中下阶级,是劳动人民的呼声,即使老百姓的文化不高,大家还是得唱。如果你不会唱,你就可以摇,如果你不会摇,就请简单的“滴滴芭芭嘟都嘟”。(If u can not sing ,come on swing,if u can't swing,u can simply have to "du ba du ba du ba du ba didididwoowowowdllalalal)(stop注:艾拉甜奶奶的名曲,值得收藏)

如果听爵士就是“小资 ”,听摇滚就是“愤青”的话,那么听孙楠的为什么不说自己是”猪“?

听音乐应该是很私人的事,自己的享受到的最重要。有时间去理会别人的话,不如把耳朵放在音乐上。

我个人认为,爵士是含有极强的情绪在里面的一种音乐。爵士是一种情绪。我可能还没有发现一种音乐像爵士这样拥有快乐,悲伤,轻松,抑郁,豪放这么多情绪的音乐。这么多的情绪构成的一个完整的人。爵士是一种充满人性的音乐。同样的一段曲子,在不同的爵士大师的演绎下,会发生完全不一样的感觉。就连同一个爵士艺术家,在不同的时间,场合,感情下,所演绎的同一作品,都可以达到面目全非的地步。说多了没用,耳朵可以证明。

我想,我的主页不会涉及到有关爵士历史的发展,爵士乐的分类等内容。因为我也不懂。我会推荐一些我个人喜欢的爵士乐艺术家,和他们的作品,和你们分享我的感受。我也会从网上找一些资料给大家。其实,我的办这页的目的,只是希望我的朋友能和我分享这样的formidable muisque.(fabulous music)

对于一个这样的分享感受的主页,我希望它能理论化少点,情绪化多点。毕竟,音乐是感性的东西。有耳朵就够了。

dachy 发表于 2003-8-12 15:55:35

如果听爵士就是“小资 ”,听摇滚就是“愤青”的话,那么听孙楠的为什么不说自己是”猪“?

:shocked::lol:
页: [1]
查看完整版本: [转]爵士 有耳朵就够了