dachy 发表于 2003-9-6 15:17:37

网友户外运动丧命只是意外?管理力量明显薄弱

网友户外运动丧命只是意外?管理力量明显薄弱

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.wz.zj.cn2003-08-28 15:02:52新华网
  新华网浙江频道8月28日电 杭州大约有3000人的户外运动队伍。各种收费或不收费的网上户外俱乐部有20多个,经常在网站上活动的人有500—600人。对于这一人群,管理力量明显薄弱。

  杭州“山水天堂网”上不去了。

  自从8月23日,网站成员———“小尹”在桃花岛户外运动中溺毙,杭州山水天堂网(一网上户外运动俱乐部)的组织者就没有再露过面。

  谁为小尹之死负责?网上网下议论纷纷。户外运动在杭州年轻人中蔚为风尚,以网络召集的户外运动,占了其中的很大份额。血的教训,让我们不得不正视户外运动的安全问题。

  事发:来自另一个户外俱乐部的“解释”

  纸终究包不住火。

  小尹桃花岛遇难,事情很快在网上传开。记者从他们住宿登记及各方面消息证实,“小尹”姓尹,金华人,在杭州工作,男性,27岁。

  前天,与小尹同行的网友“逍遥”,在杭州都市行囊户外运动俱乐部的网站上发表了关于当时情况的解释:

  “……事发当日,我们一行16人去桃花岛自助旅行。下午到达桃花岛后,遇难者小伊(编者:应为尹)第一个下水,约10分钟后开始求救,岸边的人当即下水营救,并报110及120求救,同时向附近训练的部队求助。

  约10分钟后,小伊被4名士兵救回,但心跳呼吸停止,当即对其展开心肺复舒。10分钟后急救车赶到,送至桃花岛医院抢救,经1个多小时的抢救无效后死亡。

  ……由于我们活动的一贯风格是不设领队、完全自助、所有费用AA制,所以在安全上完全是要靠相互帮助、自己注意,事实上我也不认为领队付得起对队员安全的全部责任(原话如此)。……”

  在文章的结尾,逍遥写道:“生亦何欢,死亦何苦!爱山的人死于大山,爱水的人葬于大海,可能是最好的归宿。愿小伊的灵魂安息!他将永远活在我们的心中!”

  事情似乎完全是当事人的一种个人行为,纯属意外,责任全在遇难者自己。

  然而,网站却无声无息地突然关闭了。

  关键:个人行为还是有组织的行为

  前天晚上,记者通过逍遥的网友,想和逍遥面谈。网友用了近半个小时进行说服,逍遥仍坚决拒绝了。

  该网友当着记者的面询问逍遥:“你认为这次活动是否是个人行为?”

  逍遥回答:“当然是个人行为。”

  网友:“但我曾经在事发前看到山水天堂网站上有召集网友去桃花岛的帖子。”

  逍遥没有正面回答,只是说:“没有人跟帖。”但他承认,网友大多是看到帖子后,通过电话联系的。

  在网络上公开召集同伴出行,已是一种有组织的行为。逍遥的话前后矛盾。

  当晚,记者再次拨打逍遥的手机,他关机了。

  网站组织者:不知道

  据网友“太阳鸟”介绍,当年创立网站的一批人,都是从杭州都市行囊俱乐部的网友中分流的,据他所知,这几天网站的几名负责人曾就“桃花岛事件”通过气。

  但是,当记者采访山水天堂网站的创立者之一———“素烧鹅”时,她却百般推诿,态度冷硬。

  记者问:“发生桃花岛的事情后,你们的网站就停了。你知道是怎么回事吗?”

  “素烧鹅”回答:“我们网站经常会停,我也不知道是怎么回事。”

  记者:“去桃花岛之前,曾经有一个召集网友的帖子发在山水天堂,你知道吗?”

  “素烧鹅”:“我什么都不知道。”

  事实上,记者在事发前曾经多次登陆该网站,但从没遇到网站关闭的事。“太阳鸟”告诉记者,发生事故就关闭网站,这种不负责任的行为,在全国户外网站中都是罕见的。
  桃花岛管委会:他们闯进了军事训练区

  桃花岛的美丽和宁静被突发事件打破了。

  昨天,桃花岛管委会的有关负责人接受了记者的采访。对于此次事件,他们表示只能回答两点:

  一、小尹的死是意外死亡,没有人加害他。小尹的死亡时间在海水涨、落潮之间,不熟悉海浪习性的人很可能会出事。

  二、他们一群人在军事训练区游泳,那里普通人是进不去的。而一般人买票,在海滨游泳场游泳,配有专门的救生员,一般都不会有事,可他们偏偏进入了军事训练区。至于他们如何进去的,至今无人知道。

  律师:户外运动责任如何认定

  对于小尹的死,组织者大多采取避而不谈的方式。

  浙江万马律师事务所徐敏律师认为:发帖者在网上确实已存在组织行为。认定发帖者是否有罪错的关键,要看召集的帖子上是否写明活动路线,并明确有无游泳活动。如果有这个项目,而最终去的又是一个原本不应该去的、没有安全防护措施的游泳场所,即使小尹是自愿去的,那也是组织者和小尹双方均有过错。由于小尹已经死亡,那么组织者应该承担多大的赔偿责任,具体可以参照交通事故的赔偿责任。

  没有专业的安全保障、不健康的男女活动户外运动管理问题凸显

  网友户外运动大多喜欢选择人迹罕至、风景迥异的地方。专业性差、组织松散、纪律不严、准备不足,是杭州现有户外运动的通病。

  对于小尹的死,很多户外玩家更多的只是轻描淡写:这仅仅是一次意外,与组织者无关。

  对此,杭州市登山协会的秘书长邹捷不无担忧地告诉记者,他曾经和部分俱乐部的领队谈过,他们只不过比别人多登过几次山,多涉过几次水,便认为自己有“领队”资格了。可一问到如何包扎伤口,如何进行火险抢救,他们一点词都没有。

  “而这些,还仅仅是一些相对较好的、有交会费的俱乐部,那些不交会费、AA制出行的网友户外运动,组织性和安全性更没有保障。”邹捷说。

  甚至还有部分户外运动俱乐部,以不健康的男女活动为诱饵,引诱年轻男女参加活动。曾有女网民在事先不知情的情况下,被安排男女混宿一个帐篷,差点引发诉讼。

  据了解,杭州大约有3000人的户外运动队伍。各种收费或不收费的网上户外俱乐部有20多个,经常在网站上活动的人有500—600人。对于这一人群,管理力量明显薄弱。

  人的生命不能白白失去,杭州户外运动已经付出了一次血的代价,可活动组织者、活动参与者却采取了回避态度,这不能不让人痛心。

  或许,杭州户外运动到了该好好反思的时候了。(青年时报/屠千嵋)

  附件:2002年户外遇难全国不完全备忘录

  ●2002年5月19日凌晨4点左右,两支由市民自行组织的登山队,在深圳龙岗七娘山因突遇雷雨被困山中。深圳龙岗警方出动500余名民警及消防人员进行救助。到下午3时左右,共有50人遇救。到晚上10点30分,两名遇难者的尸体也被发现,搜救行动宣告结束。

  ●2002年7月25日,广州大学3名学生徒步走三峡,乘坐橡皮艇在长江巫峡巴东段差点与一艘巨轮相撞。

  ●2002年8月5日,深圳网友自发组织的户外活动又出死亡意外。在一次穿越海岸线的活动中,一名登山者不幸坠崖身亡,成为继今年5月19日深圳七娘山自发登山活动发生两人死难事故后的又一起惨剧。

  ●2002年8月13日,北京大学登山队“山鹰社”在攀登希夏邦马峰西峰过程中5名学生失踪。

dachy 发表于 2003-9-6 15:20:08

溺毙者伊旭军,灵页在此:

http://61.175.139.2/yilak/

yilak是他在山水天堂网上的ID,“伊拉克”。

taba 发表于 2003-9-6 16:52:06

我正在此类论坛混
安全是自己的,其实人随时都有死亡的可能
为了快乐,生命有时候是会有些风险

kulico 发表于 2003-9-6 17:38:19

不过意外总是很难预料的,反正我不会因为担心意外放弃自助旅游的,一定要做最好的准备最坏的打算。
默哀```````希望他在天堂也可以玩得开开心心``````````

dachy 发表于 2003-9-6 21:30:59

那灵页上的生平简历居然是空的,等我来填上

报纸上说,他们下水10分钟就起浪,一个离岸近的反被冲上岸,他离岸则有30米,于是。。。。等到大队人马赶来,送到医院一小时就完了。

伊旭军是浙江金华乡下一个村的人,属于那种“全村人出一个大学生”之类的,好像是浙大95级的,记不清了。毕业后在杭州工作,很早就有了软件工程师的证书,月薪六千多点。本来在杭州买了70平米的房子,明年六月交付。还说把老爸老妈接来玩,不过。。。出事那天是桃花岛的人打电话通知他家里,当时父母正在吃饭,忽然他弟弟伊勇军失魂落魄地跑过来说大哥出事,“正在抢救”,其实他已知道真相,只不过不想让二老受到刺激。等老爸和二弟火车赶到时他已经冷冻在殡仪馆里了。把骨灰捧回村的那天,全村400余人全数流泪。这就是约十天前的事情,转达完毕。

kulico 发表于 2003-9-7 09:50:33

我唯一的一次意外,在徒步云南的虎跳峡时。拍完这张照片5分钟,我的登山鞋带掉了,一脚猜错!`````````幸亏抓得紧铁链,帮我拍照的朋友大叫一声,冲过来扯住铁链,却差点把我摇下去,这个笨蛋````一张珍贵非常的照片。:tears:
页: [1]
查看完整版本: 网友户外运动丧命只是意外?管理力量明显薄弱