[z]杜拉斯与张爱玲

太长了。就不贴了。。下面还有《张爱玲与村上春树》等。

http://culture.netbig.com/topic/935/20001102/78417.htm

http://culture.netbig.com/topic/935/20000904/60555.htm

在许多年以后，当张爱玲能够更深刻地反省她在《连环套》里的失误时，张爱玲已经老了，她不再燃烧。
　　
　　如果我能够客观一点，而不是从一个爱好者的角度以及同为女性的惺惺相惜的感觉出发，实在说来，我也是不能承认张爱玲的大师地位的．中国真正的大师至今只有曹雪芹、鲁迅、王小波三人，简单说来，张爱玲精神的核心是独立，而上述三人精神的核心是自由．这中间就有绝大的差距．一个要求独立的人终归还要背靠大地，而自由，就是那么一种游荡于宇宙中的罡风。张爱玲一生的努力就是独立于男人（包括丈夫和父亲）之外，独立于政治之外，过一种纯粹自我的生活．她在幼小的时候逃脱了那个阴暗的家庭和变态的父亲，在青年的时候靠文字换取了有尊严的独立生活，在和胡兰成这个浪子的一段孽缘里，张爱玲虽然“见了他，她变得很低很低＂，但在苍凉地斩断情丝之际，也采用了一个在精神和经济上完全独立的女人的独特方式。张爱玲的独立精神甚至令到她不能够顺畅地和这个世界交谈，与傅雷的冲突即是一例。

　　但是，张爱玲真的很美，美得让你不忍心责备她开放在天外的孤独。

独立与自由是有差距.但独立不是自由的前提?那周家的鲁迅,若是没有传世家财,何以自小饱览群书而又留学日本?老庄说,早晚回到原始世界.老死不相往来.人类自个刮起一阵阵的大风小风又是为何?既然可以去赞扬参天大树又为何轻视路边野花小草...

那文观点就有问题
现在都什么时代了，好像不是英雄就不行似的

错，应该说任何时代，大地的才是最重要的
什么不羁自由，只不过是马后炮，坐在人家背后作总结性发言，没有意义

因为懒，一直没写，现在看来不用写了