防止网上“恶搞”成风专家座谈会召开

来看来看哈

http://www.gmw.cn/content/wseg.htm

:ambi::ambi::ambi:

他们已经在恶搞了.

是啊是啊，他们这个座谈会不是恶搞是什么。

专家就是专家,恶搞也搞的比老百姓有名堂有理由.

那些人长得真恶搞呀~

转贴一个:
[ 中国互联网协会理事长胡启恒] 　　看了《光明日报》今天刊登的文章《红色经典不容恶搞》，我觉得这个问题相当严重。我只能说我个人的认识，说的不对的请大家指教。

　　互联网上的文化是社会文化的一个组成部分，但是网络的文化有它的特点，为什么？因为它传播低成本，每一个人都可以作为消息和内容的发布者。另外，网上人员的组成，和全社会人的组成是不一样的，网上的人绝大多数都是年纪特别轻的，这个比例跟自然社会的组成是很不一样的。既然是很年轻的群体，又是能够使得草根阶级想说什么就说什么，所以很多社会上的现象在网上反映出来，往往更偏激，更加极端，更加让人觉得不可接受，这和网络群体和网络本身的特点有关系。但是它终究还是社会文化的一部分，我们看红色经典被“恶搞”这个现象，说说我自己的感觉：

　　第一，我们应该旗帜鲜明地反对这种事情。理由是不只红色经典不容“恶搞”，就是传统的优秀的民族文化也不容“恶搞”。孙悟空怎么样，玉皇大帝怎么样，设想如果让诸葛亮也弄成吃了“伟哥”，林黛玉穿着三点式出来，我们国人的感情是不是也同样受到伤害？这件事确实应该旗帜鲜明地加以反对。《光明日报》写的这篇文章非常好，也是为了清洁我们的文化环境，为了建设精神文明。为了和谐的、高尚的社会主义文明，必须旗帜鲜明地反对“恶搞”现象。

　　首先，“恶搞”我们的红色经典，会伤害国人的感情。如果伤害了优秀的传统文化，我们也同样受到了伤害，可以从这方面开始，把这个事情做得更广泛一点。

　　另外一个意义，再扩展一下。网上的许多语言是非常不好的，很多人觉得网络语言要净化。前一些时候互联网协会在主管部门信息产业部的领导下，一起跟许多兄弟单位、媒体联合发布绿色阳光工程，提倡文明办网，要求业界文明办网，要求网民要文明上网。网络必须有一个自律公约，没有不行。每一个人都可以把他认为好的东西放到网上去，如果他放到网上的是垃圾，网上文明就不能实现了。必须要提倡文明办网，还要文明上网。文明上网的含义包括了网上语言，网络用语要文明。

　　“恶搞”的现象可以追溯到很多年以前，给我印象最深刻的就是把毛主席的诗词，“红军不怕远征难”改成“万盏千杯不怕难”，我当时觉得非常恶心。

　　红色经典不容“恶搞”是非常严肃的问题。我们的民族语言，我们的文明不容胡编。为什么要这样？是不是有些文化艺术界的人想要创新，不知道怎么创新，你说“将门虎子”，我怎么创新，太老套了，我就来“虎门将子”。这些思想都是非常扭曲的，非常畸形的，这些东西如果不加以反对，我们的文化就很不好。

　　当然我也不是说我们的语言、文化一成不变，可以变，但是要变得美，变得好，而不是变成谁都听不懂，或者让人听起来非常滑稽、可笑、粗俗。

　　不只是在网上不容“恶搞”，其它媒体也要清除“恶搞”，要旗帜鲜明地反对。我们的语言，我们民族的优秀传统要保护，我们要更新，要创新，但是要在这个基础上创新，而不是把原来的东西都颠覆了。我上次访问台湾的时候很有感触，日月潭、夫子庙，关云长、孔夫子，很多都写成让孩子看得懂的，老师带着孩子到那儿看，给他们讲。电视里粗俗的，被改造得面目全非的事，我心里想如果一个台湾人看了，他会觉得很可笑，而且我们会被人家耻笑。

　　我们要捍卫优秀的文化传统。怎么做？是不是可以发起一些活动。听说一些群众在大街上找英文里边的错字，我估计这是为奥运做准备的，怕2008年外国人来的时候，看到大街上有些招牌上写错的英文字，怕人家笑话。但我们是不是也应该做一些不只是给外国人看的好看的东西，而是让中国人看着舒服的东西。在网络或者在媒体里找说错的话或者念错了的字，做一个竞赛，大家都参与。最好的办法是做一种大家都能参与的，引导年轻的网民们都来参与，大家一起寻找把优秀的文化传统、革命传统改编了的“恶搞”，大家声讨。创造一个清洁的网络文化，清洁的社会文化环境。

　　说的不对的地方请大家指教。[ 2006-8-10 11:26:44]

请各位一睹胡某人的英姿:

http://www.gmw.cn/content/2006-08/10/content_462591.htm

我在想这些人上网都会做些什么

这群老不死的人感觉他们想像力真是丰富,娘的居然还能扯到2008奥运会,扯到台湾.
拿这个胡某人例子来说,居然能够想像出诸葛亮吃伟哥和林黛玉穿三点式,很有恶搞天分

他们被GCD教育傻了，一辈子就这么完了，我们应该同情他们
另一方面他们说的东西也并不是完全没有道理，我们国家现在的文化的确很畸形，包括他们自己也是很畸形

我想成立一个网站，入口处就写上：“中国网民与狗不得入内”，因为众所周知我们中国网民是互联网世界上最下等的贱民

“随着胡戈《一个馒头的血案》在网络的疯传，互联网上一时间恶搞之风盛行，前些时候有个叫胡倒戈的网民更是把恶搞指向了广大群众所崇敬的红色经典影片。　　记者在网上用GOOGLE搜索“恶搞红色经典”的关键词，一下竟跳出17万多个相关信息。在一个名为《闪闪的红星潘冬子参赛记》的视频短片中，记者看到：小英雄潘冬子摇身一变，成了一个整日做明星梦想挣大钱的富家子弟，并在对白中表明他有一个和地产名人潘石屹同名的父亲；而在另一部以《铁道游击队》为蓝本的恶搞短片里，则充斥着低级...”

    以上文字是近两天频频出现在央视新闻的评论，网络“恶搞”从一个简单的娱乐话题升级为一个严肃话题，很多人不解，为什么会如此，为什么央视的评论没有出现在在其他网络恶搞作品发布期间，而偏偏是《闪闪的红星》（以下简称为《闪》）被恶搞期间？

    从这部被恶搞的《闪》剧的内容，可以看出，整部作品都在影射中央电视台主办的青年歌手大赛，主要描写作为歌手的潘冬子参加青歌赛，行贿评委胡汉三，最后获奖的一系列故事，故事情节确有低级趣味。但问题在于网络低级趣味到处有，长时间都没有触动央视的神经，偏偏是在《闪》剧出现后？其实真正让央视不能忍受的是《闪》对青歌赛的辛辣讽刺，接下来就出现了对网络恶搞的炮轰。

    谁也不能否认，如果从正统的眼光看这部《闪》剧，的确是一部低俗之作，因此央视在报道上就理所当然的“反应过度”。但从央视的报道中，无处不渗透着央视作为中国第一传媒的霸权，令人十分不舒服，在整篇报道与评论中，央视没有明确指出谁该对网络恶搞负责，而是在报道最后敦促有关部门对网络“恶搞”进行规范，似乎“有关部门”的监管不力要对日益严重的网络恶搞负主要责任，到底谁最该为网络“恶搞”负责呢？

    央视，其实你才是网络恶搞的罪魁祸首，在几年前，几乎所有大学生都在大学宿舍里看过由央视新闻评论部改编的《大史记》三部曲，其中流传最广的《分家在十月》根据《列宁在十月》重新配音，低级程度远甚于《闪》剧，《分家在十月》中的所有人物都被冠以央视著名主持人与新闻评论部编辑之名，恶搞程度不在《一个馒头的血案》之下，列宁在经过配音后的形象也毁于一旦。仅仅过了几年，今天，央视就以红色经典为由头对网络恶搞加以批判，在我看来，这完全是一次公报私仇的传媒霸权行径。

    也许央视会出来辩解，那部《分家在十月》不是他们所做，那么2002年2月5日在九华山庄举办的央视内部春节晚会之《东方红时空》又作何解释？这部被主持人敬一丹称为“大型音乐舞蹈互动史诗”的《东方红时空》是以《东方红》为基础，加入大量搞笑甚至低俗的演出而拼凑成的，其演员完全由现在央视的当家主持，其低俗程度完全可以让人暴笑整场。不久，这台内部晚会在录制后也被放到网络上，网民争相下载，那么这算不算网络恶搞呢？比起《一个馒头的血案》，《东方红时空》足足早了有3年，3年前的不叫网络恶搞，3年后的却要上纲上线，除了霸权，没有更好的词来形容了，有句话说“人，不能无耻到这个地步”，这句话就送给央视吧，别在无耻下去了，请先对自己的所做负责，再去批评别人吧。

今天各大网站上说了。恶搞的要审查批准鸟。