那是……说来话长了……
吼，卖个关
是关于2001年10月，广西师范大学出版社再版的余彬著的《张爱玲传》。
我在图书超市一看就不想放低，又是七五折，便买了。
两天时间便看完了，好好看。
认为是近几年来大陆出的最详细最中肯且可读性也最高的张爱玲评传(传记为主，评为辅，而非单只一样）。看的时候便发现了一个小误漏。
第43页，“读书岁月”一节里，有一段提到张少时的老师汪宏声先生，结尾一段如下：
以他对张爱玲的认识、抬举，以及在打油诗风波中对她的回护，汪宏声都可以算是张的一位“恩师”的，可是他似乎与圣玛丽亚女校一起，都在张爱玲不想提起、愿意忘却之列。不知她对这位老师作何感想，她从未在文章中提起过这段师生之谊，也从未表示过感激之情，她肯定读过老师写自己的那篇文章，但我们不知道她的反应。不过我们也不妨把涉及到她中学时期习作的那篇《存稿》看做一种含蓄的表示：她否认自己从她的国文教师那里得到了什么为文之道，她把那些受到奖掖的作文都给否定了。——既然她对新文艺已渐生不满乃至鄙薄之意，她对热心鼓吹这种“新台阁体”的汪先生当然也就说不上有什么敬意了。
But...我马上发觉这段考证有问题，因为我有陈子善编的一本《私语张爱玲》(1995年11月浙江文艺出版社)，是认识或不直接认识张爱玲的亲戚朋友及研究者及找麻烦者的写张的合集。其中第一篇就是汪宏声写的《记张爱玲》，篇末有陈子善不知从哪里找出来的一段附录，如下：
<b>张爱玲手札</b> 中学时代的先生我最喜欢的一个是汪宏声先生，教授法新颖，人又是非常好的。所以从香港回上海来，我见到老同学就问起汪先生的近况，听说他不在上海，没有机会见到，很惆怅。没想到今天在路上遇到钱公侠先生，知道汪先生为《语林》写了一篇文章关于我。我等不及，立刻跟钱先生到印刷所去看清样，终于在黄昏时印刷所里，轰隆轰隆命运性的机器声中，万感交集地写了这几行字。
:cute::cute::cute:这就是过程。
我想余彬先生怎么会没看过陈子善这本《私语张爱玲》呢？
作为张书考究人，陈子善编的书他没理由有错过的。何况这书是1995年出版，在余之《张爱玲传》93年初版之后，他做过几次修订版，查漏补缺，也不该漏掉这一段在“历史角度”看来这么重要的一段考据。
不解。
我于是发信到广西师大出版社，得回复如下：
发件人:pressnet <pressnet@gl-mail.gx.cninfo.net>
收件人:":dachy: :dachy:" <dachyyue@hotmail.com>
主题:Re: 关于余彬《张爱玲传》
日期:Fri, 21 Jun 2002 16:50:21 +0800
亲爱的读者
你好！
很高兴收到您的来信。由于我们能力有限，错误在所难免。在此谨向您表示真诚的歉意。
由于《张爱玲传》一书的编辑一时联系有些困难。现在仅以我们所知情况作以下回答。余彬老师目前在南京大学中文系任教（硕士生导师）。如果可以的话，您可以去信与他商讨商讨。
再次感谢您对我社图书的关爱与支持。
颂安！
广西师范大学出版社微机室 发件人:pressnet <pressnet@gl-mail.gx.cninfo.net>
收件人:":dachy: :dachy:" <dachyyue@hotmail.com>
主题:Re: 可以告诉我们你发现的错误在哪吗？
日期:Wed, 26 Jun 2002 16:32:15 +0800
dachy
你好！
我们最新得到的情况是：作者余斌先生的联系电话是025——2730391。
你可以试着以这种方式跟余先生取得联系。
也谢谢你把发现的问题告诉我们。可惜的是，我们在网站的“交流园地”上查
找不到你发的贴子。有些遗憾。如果有时间，欢迎你到我们的论坛（交流园地）上作客！
微机室
我最后回复说，不习惯跟“陌生人”打电话，如果有MAIL就更好了，不过，大约是没有吧，到现在我还没有打这个电话。也不知，是不是也已经有人向他提出过这个误漏？
 |
![[豁達乱拜]❤](static/image/common/logo.png){kind=logo}
变色卡
显身卡
嗯，等我找个时间打过去。