[粘] 一夜情 反駁瓊瑤獸性論

一夜情
反駁瓊瑤獸性論

雜誌引用瓊瑤的名言，對一夜情的觀點：「我無法了解一夜情，不知道那有甚麼美感，把人類降低到原始狀態，只有動物的本能，那麼人類就不是人類了。」


動物比人帶種
另外又說瓊瑤所寫愛情小說都是柏拉圖式的精神戀愛，是達到靈慾合一的愛情最高境界的必行之路，故她對一夜情極之不屑。
看了學倪匡兄哈哈哈哈，大笑四聲。
瓊瑤能寫那麼多部纏綿的愛情小說，當然是從小愛看書，文學根柢極好，古代小說又當然是充滿禮義詩書，瓊瑤的愛情觀，必受其影響。小說的人物皆美若天仙，作者本人不及，亦是絕少接觸男性的理由之一吧。
何謂柏拉圖式的愛情？那不是靈慾合一，而是前者為重。後代的人研究柏拉圖，紛紛有學說證明他是同性戀者。
動物比人類單純，不做作，知道自己要甚麼。至少比知道要甚麼而不敢做甚麼的人類高一級。難道父母安排的婚姻，對方看都沒看過一眼就上床，會比大家有了了解的一夜情的動物本能好嗎？
瓊瑤女士不熟悉的一夜情，我們數十年前已在紐約見過，兩個陌生的人在酒吧碰上了，並互相被對方的外表吸引。聊起天來，啊，天下竟有和自己的想法那麼吻合的人！恐怕此刻失去，再覓不回，大家珍惜在一起的短暫時光，將感情濃縮成核子，終於驚天動地轟轟烈烈爆發，是人生中多麼難忘的事！


壞在糾纏不清
西班牙女人，一經介紹，喜歡對方就來個濕濕的吻。當晚成事，是女人的主動，一夜情並不是花花公子的專利。對於性慾旺盛的年輕人，和互相邀請打一場網球，是一樣的。
一夜情並不壞，只要戴套子的話。壞是壞在貪心地想繼續下去，而變成糾纏不清的二夜情、三夜情、四夜情……


蔡瀾

一夜情並不壞，只要戴套子的話。壞是壞在貪心地想繼續下去，而變成糾纏不清的二夜情、三夜情、四夜情……


上面这句中肯啊...

Originally posted by slowghost at 10-7-2003 00:43:

好熟悉的头像。。。第一次来豁达记得你是用的这个。

Originally posted by 饕餮 at 10-7-2003 14:35:
好熟悉的头像。。。第一次来豁达记得你是用的这个。

呵呵，老家伙都还在呢...

一夜情   







泛滥`````````````

人性在某中以上可以等同于动物性