新版All Music Guide试用
http://test.allmusic.com三个字:不习惯。
首先不喜欢这种学ArtistDirect的界面框架,特别鸡婆,还不如现在的形状简洁直观。
颜色上,太淡了,界面字体用Trebuchet MS不妥,这字体少时好看,多了妨碍阅读,远不如以前的Arial搭配Times New Roman来得兼容性好兼直白舒服。还有链接,把onFocus还是什么东西的值改了,点上去就不再显示链接文本或图片四周那圈小虚线了,一直许多网页设计教程说“把难看的虚线去掉更美观”,我看反而影响浏览情绪,因为网页里有些设计比如map,鼠标移上去变成一只手,但它未必是链接,有了虚线,会让浏览者能确认自己确实点击了一个有效的链接……
多了些像Theme(情趣)这样的不咸不淡的新功能,Instruments倒是实用些。页面顶上原Banner处的现在做的flash的navigation cross意义不大,似乎纯为好看。
以上这些都是皮毛,对访问者来说重要的是功能的拓展,首当其冲当然是搜索功能咯,这次有advanced search,想来也大概添加了些全文搜索之类,期待中的同时使用多种搜索条件的功能似乎没有,没有仔细看,似乎而已。
也更像一个商业站了,四处遍布的“buy”“buy”“buy”,老让人犹豫着小心不要点到。
我较关心的还有correction to this entry、就是访问者提交错误修改意见的地方,是否有改进。如果还是像以前一样提交了大半年压根没理你,这……
顶上说到的“鸡婆”是指,以前同一页里可以显示的多个模块,现在要拆开单点,更麻烦的是,BIO也就算了,连Album Review也不一次显示,还要“read more”,“read more”也就算了,以前的用JS把全文放到一个层里、一点就立即显示完整的设计现在改成在新页查看。在这个测试版极慢的速度下,这种鸡婆实在是可怕。
……总之是很鸡婆,虽然说是测试版,但估计与最后定形也相去不远了。等待适应吧。
补充一个小地方:以前用javascript调用新链接的方式现在又改成普通调用了,大家可以shift+点击开一堆新窗口了 是很别扭 还有字体大小太小了……会让许多老自称视力不佳的家伙翻船……
我查下我们mao ning先 哈,发现一个小地方
把AMG Contributor也放到Artist里了
例子
http://test.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=ADFEAEE47B17DC46A87620C0933C4CD0AD66F729D64CEE831F29461BDFBA3C54DE5F25B505AD95CAAEFB77AB7BAFFF2AE85805D3C3E454FECC0640&sql=11:8c851vd2zzha~T1 administrator在 7-13-2004 02:03 发表:
还有字体大小太小了……会让许多老自称视力不佳的家伙翻船……
我查下我们mao ning先
吃
你好坏
:shy: 哼哼。。。http://www.zh-it.com/asp/wlong/upfile/map/2004713243550.gif
打个不恰当的比方,AMG这一变还不如SLSK从152到154test3j的升级来得令人欣喜…… Error 2 Timeout Error 2 Timeout too 昨天下午和今天凌晨是可以的
可能现在关闭了吧 要密码的吧
是不大习惯,看每个section都要点击,麻烦
但是有试听喔 试听好鸡肋太短了 倒不如建议做成铃声下载好玩 :shy::shy::shy: 封面还是可以链的
就是要点呀点 等呀等
急死我了 cao 补充一个小地方:以前用javascript调用新链接的方式现在又改成普通调用了,大家可以shift+点击开一堆新窗口了
这个才是最实在的嘎嘎嘎 还是喜欢原来的简单直接的AMG
现在就像是在表面上糊了一层奶油,看起来“爽滑”了,
但是大气实在的感觉没有了。 administrator在 7-13-2004 01:51 发表:
有了虚线,会让浏览者能确认自己确实点击了一个有效的链接……
.....
也更像一个商业站了,四处遍布的“buy”“buy”“buy”,老让人犹豫着小心不要点到。
有效链接是淡蓝底色的...不过很难看清楚尤其是用笔记本电脑==
不如老版本直观
注册之后每次都是非法LOGIN. :slap::slap::slap: 所以都没办法用ADVANCED SEARCH :fuck::fuck::fuck:
说到这四处遍布的BUY,DISCOGS的情形可能会好很多,尤其是在correction to this entry这方面绝对超过AMG 倒不是说绝对超过AMG,爱好者支建起来的站自然跟一个机构操作的不同,程序的更新跟进也迅速许多。但是discogs根本就是“型号database”,相信许多人上AMG是看review的吧,discogs重点完全不在此,仅供藏碟人士做列表时check check用。而且有些东西咬得也太死了,一个七寸黑胶的曲目号要搞清楚是A B1 B2还是A1 A2 B(当然未必有A1 A2 B这样的)……看看输入新内容的form就明白了,更甚是我输入碟名那些管理员居然怀疑有错,但明明是原名,真是多事。另外entry如果是图片的话,不一定通过你的。
而且鉴于每个人各有心计,提交上来的correction自然未必真是correction,单是正确性就无法去证实,还要有大量人手去处理格式,碰到恶作剧更是……这点可以理解。 可以理解.....
我上DISCOGS的确是为了查型号...相信这个世界上还会有许多型号狂人的^^
在DISCOGS上SUBMIT新碟的确有点麻烦倒是. ENTRY图片我不太清楚, 但是修改速度真的很赞.
新版AMG很慢哦....还把艺人介绍和唱片都分页... 哎= = 那你还不如去artistdirect,更快,检查都免了
我经常去submit websites 发现一严重问题——Tag&Rename无法用这个站了……只好等软件制作商在新版本作改动 现在还要靠点击数赚钱阿?
页:
[1]
2