我想是因为目的和出发点不同吧。 tumbleweed 于 2-25-2003 12:14 写道：
"这点上他是没邱做的好"？
我想是因为目的和出发点不同吧。
有可能...不过还是比较喜欢他的乐评风格，简单明了，不象一些人跟写散文似的...我需要的是乐评不是散文！ 从姚先生的《中国：全球凝视》一文围绕着“自殖主义”、“自东主义”而给不出答案，不难发现他骨子里对了解西方最新音乐思潮的骄傲。
我一直觉得他有某种自我优越感，虽然说不上来是“优越”什么 你是说姚先生，还是孙先生？ 前者
孙也有嘛
孙的“上海老大”的念头也不要太重啊！怎么说了，一个人到了一定的位置都会把自己太当回事，在不自觉中会有优越感，这是为什么了？因为我听的音乐比你“多”，我比你“懂”音乐，我手上的“精品”你没有，我的“乐评”在***杂志发表过，我知道你不知道的欧美的“独立”厂牌......................搞乐评的人太会自我膨胀，所以还是我们乐迷好！！！
其实姚大军是个真性情的人。
姚大军是煽情的乐迷，而不是玩COOL的乐评人，我反正是很喜欢他的。另外姚大军最推崇的音乐家就是MILES DAVIS，他对于MILES DAVIS的赞美之词在网上可以查到的，他怎么可能提爵士不提MILES DAVIS了。 音乐笨小孩
dream pop
hoho 丘那不叫做生意，那就叫以碟会友了，不过自己苦了点 redhousepainter 于 2-26-2003 13:42 写道：
孙的“上海老大”的念头也不要太重啊！怎么说了，一个人到了一定的位置都会把自己太当回事，在不自觉中会有优越感，这是为什么了？因为我听的音乐比你“多”，我比你“懂”音乐，我手上的“精品”你没有，我的“乐 ...
这段说得挺有理，有什么都别太自以为是了...
邱也不错，听说他那家“第一印象”开得也不怎么火...难到命运如此？ 这人谁啊，什么都不懂还挺能喷 slowghost在 2-23-2003 00:32 发表:
还有颜老大？
我自觉把颜老大比作中国流行乐评界的david bowie相当完美，我是说这个比方 slowghost在 2-25-2003 18:31 发表:
有可能...不过还是比较喜欢他的乐评风格，简单明了，不象一些人跟写散文似的...我需要的是乐评不是散文！
其实这是没办法的，是因为评论对象的问题，特别是对于时效性杂志的取向来说
世界上每一小段时间出来的新唱片，没有多少张可以“乐评”的
其他的都可以拿以前写过的评其他碟的话出来套，但又不能照抄（MCB则正好是典型的一篇套百碟），怎么办，只能“散文”了
当然这里说的是动机啦，具体怎么写作是文笔修养的问题了
有高手让人看了爽翻，也有普通写手写了跟没写一样
姚大钧有时候装傻装的高明，装的万无一失，天衣无缝，滴水不漏。
但是可爱。 有次我问他producer和engineer的定义和具体分工是如何无反应，再问一次，依旧无反应，视若不见
不知为啥
然后我一说些别的东西他就回话了，倒 林忆在 2-23-2003 01:24 AM 发表:
关于《音乐天堂》，在它宣布不再为摇滚和另类布道，而转而专心引荐欧美流行、古典的时候，说实话我还是挺难过的。
毕竟《朋克时代》和《盛世摇滚》让人曾经眼前一亮，点燃了很多青年内心的火花。。。。。。
而中 ...
至今非常怀念
这个回答很经典
Name: titSent: 20.04 - 9/25 2001
你對post rock有甚麼意見?
Name: subborg
Sent: 20.48 - 9/25 2001
tit,
不能問我這個問題。我不懂。
这句话则很抽象
抱歉，純搖滾樂我完全不聽，不論六十七十八十年代。搖滾樂是二十世紀最強、最有力的音樂形式 (format)，而音樂內容則根本不值一談。三十年來我持續注意的是帶有任何（任何！）內容的非／搖滾音樂
上面说了六七八十，那末post rock算“九十年代”部分的话，他也“不听”
但不知他是否预知过，这个“九十年代摇滚”能不能听？
可惜他自己都直说“不”了，只是在别处说过一些放四海而皆准的套话。
觉得有点像打马虎眼