大家来说说你最恶心的音乐名词~~~

恶心的：除了post-punk外的post-XXXX

所有的avant-XXXX  XX电子

90年代后的  acid-XXXX

还有什么new- romantic...

理由：不可理喻

你是说所谓后摇么
呵呵，我愿意把年度最滑稽名词奖颁给它

“post-rock” 想起我都还经常"后摇"不离口  其实坐下来好好想想  都有些惭愧啊   现在不说"后摇"感觉自己会被人以为out掉的:tears::tears::tears:

记得拜读完上期的口袋音乐,草草浏览一下后摇10珠,此文实在写得如行云流水,形容得恰如其分,不过我几个小疑问:

"轻轻滑动的吉他音符和钢琴弹奏、如潮水汹涌的弦乐、低回斑驳的鼓点以及偶尔突现的扭曲和电子音效，这一切都表明Mogwai仍在后摇领域里不断探索前进"

咋一看还真觉得形容词还不错,   可后面这半句结尾倒好了,"这一切都表明Mogwai仍在后摇领域里不断探索前进"  ...   晕掉...且不谈"后摇"  也怎么看怎么没逻辑啊... 前面的吉他钢琴弦乐鼓点放到mogwai身上就说明了它在不断的前进吗...未免太过牵强附会了吧...

除去人声的sigur ros---一个世界级的新的后摇艺人stafrann hakon ,Empress是一个令人心醉的温暖组合如今也操起了"后摇":dull::dull::dull::dull::dull:

还有好些艺人也投向了"后摇"的怀抱...什么s,yo la  tango,piano magic也是? bonnie 'prince' billy,smog这样的老实人也成了"后摇"啊~~~  这个世道...


哪位大侠能来给"后摇"验明正身一下啊~~~:P:P:P:P:P

:shocked:靓女？系你？
什么时候回国的，还买了我有份做的杂志多买几本撒你这么有钱

well。。。说正经的其实前几天dakou也转了一个读者的疑问给我也是提到这一篇里bonnie 'prince' billy的问题。。。
后来作者subpop的回答好像是说，原话不太记得，大概是说后摇是一种拓新精神，不应该把它看成一种僵的特定的范畴，之类
其实我当时也觉得这个解答明显有问题，SUBPOP的意思我明白，但就像所谓experimental，它应该是一种动机、一种手段，而看S的意思似乎是把它作为结果来看待。如果按他的解释，那至少在这篇后摇十碟评里，S并不是探讨这些碟如何体现了post rock的“精神”，而是先把“post rock”这个名号往那些队身上安了之后，再去谈他们的感性细节。反正，我一直认为“post rock”这个词并不具备很坚硬具体的内涵，也就谈不上那么大的外延；而且乐风这种东西，把它放到过分大的抽象范围之后，它还有没有具体所指的意义，这是一个问题。当然Subpop的解释并非没有道理，但在这里好像没并有合适 回应那个读者的疑问。

oyah!
最怕的东西出现了！！分类诶，多么学术！！
音乐名词本来对我们这些平凡的大多数来说，实在是好难啊。。。。。。如果能简单的分成我喜欢的，和我不喜欢的，多么的简单而明了啊！！！
其实众口众词的归类，已经让我完全拒绝音乐杂志了，还不如看女友省心！！！
如果要给我们可怜的大多数一点学术，请简单而准确的定义，
如果不能够，请让我们用耳朵来处理这个问题吧！！

字好多

说起这篇，我也仔细看了看
“构成一种临界于后摇和金属乐之间的前卫风格”
那既然谈到“后摇”是一种精神的东西又可以跟金属结合，那到底怎么是什么样子呢，突然觉得好奇怪，呵呵

唉... 真不知道说什么好...

后摇是一种氛围~

滥竽充数居多,叫和不叫都在里面,太恶心了.
并且,还洋洋自得,哈哈,想起dachy说起,食人尸说,好象那些音乐就是他们做出来似的.

后－亚美碟

Originally posted by 非谓语动词 at 3-20-2004 16:17:
后摇是一种氛围~

现在很多人谈“后摇”，言必称是氛围化，言必称长篇器乐段落,言必称忧郁低迷美丽,那其他类摇滚就不能氛围了,不能有长篇器乐段落，不能忧郁低迷美丽了?  (这样的主观感受也能做为一评判尺度吗?)

拿吉他当键盘用,写歌放弃主旋律跟桥段的构架方式就后摇了,加了点3大件外的乐器,这些就是后摇的特征?spacerock,shoegazing,dreampop...无一幸免于"后摇" ... "后摇"的传抄时代似乎已经到来  呵呵

"后摇"现在还是一个新鲜事物吗? 似乎以由当初的精神演化得很枝繁叶茂了嘛...  说白了  与其要求准确一些不如说它就是另类摇滚或者就是反摇滚~~~  可是真拿拿精神来界定  这样合适吗...

不不我并没有说那么远，在这里我只是怀疑Subpop否认感性表征的动机(如果他是的话)
诚然如非谓语所言目前多数“turn to 听后摇”的人其实大部分是冲着这堆已经被框作“后摇”的队的感性表征而来的，“对错”我不知道，但我看到这已经是一个客观事实——不只是fans的投向，而是“后摇”之所以在唱片工业里成为一个圈，就是它已经进入了传抄期。乐风词历来是很感性描述的东西，光谈“精神”的话，它本身就基本不能成立为乐风名词，何况是已被唱片工业接纳的styles(算不上genre)。历来保守并后知后觉的AMG这两年忽然给一堆既有artist添上Post Rock和Indie Electronic就是一个例子——AMG从来不是先瞻的，相反它只是给唱片工业做档案整理，一旦一个新style被接受，这只是表明，这个style开始进入感性表征可被轻易复制传抄的时代。况且扯远一点，光谈“精神”的话，那Post Rock这个词被发明(1991~1994)之前的许多有着如此“精神”的队，是不是都没资格跻身此列了。反正在我看来，Dif Juz和My Bloody Valentine其实也具备“后摇”的感性特征(Medicine和Moonshake这些更加更加)，更无需论及“精神”了。

这篇文谈得已得很中肯到位，特别是结尾，可一看
http://www.kutdat.com/kutdat/viewthread.php?tid=12961

no matter what,能有人给个清晰得,看得懂的,官方的,权威的,学术的,准确的界定先吗????

我也属于劳苦大众+不学无术的一员!

还有一点，倘若举出许多已然是“后摇”大牌来论证，似乎也不能成立
同上面提到的那篇文以及AMG的解释所述，有一个共同点就是这些队并非生来就是“后摇”，而是“后摇”这个词只是“如果要用一个词来形容他们所有人，那就是后摇两个字”。这个道理很简单，就是天下爸爸都是男人，但不可能推出说凡是男人就是爸爸。但现在看subpop的后摇推荐就是这个路子，所以产生疑问是很自然的事：怎么听出那些新队(相对的新)就是“后摇”？其实这个结果又回到hitlike的《后摇之后》里所批评的后摇fans现象上去了，不要怪fans们太“感性”而不“理性”，我想说的是如果hitlike否定那些感性表征趋向的话，基本上是否定他那篇文章的写作动机——拿一个具体物在讨论一个形而上的“精神”而又否定具体物在对这种“精神”的表征，那何必写呢，还不如提同样“后流行电子”的IDM，这条“精神”会贯彻得更彻底。

呵呵，男人VS爸爸这个比方的意思就是说

有一群爸爸们，没错他们的唯一共同特征就是男人
但是不是以后再碰到一个男的，就认为他一定有儿女是个老爸

再者，“男人”就好比唱片工业里的genre，它不能等比于具体所指“上班族男”“建筑工男”(强调表征的disco/shoegazing/trip-hop……)这些styles，说一个男人就是一个“男人”，“爸爸是男的妈妈是女的”“一定要可持续发展”，这类话是没有实用意义的。

半天不来就流了这么张了啊   你们不要死咬着"后摇"不放好不好啦   其实post trip-hop不也挺恶心的吗    还有acidXXX  我也一直没弄明白的

起码的分类总是该有的，否则如果你想问某位哥们借张小清新来听，他给拿来deicide怎么办？

后摇确实包容性很广，但是把smog,bonnie prince billy等说成后摇确实会吓着很多人的