总有其它同志网站在本人这里COPY文章。职业文摘类的就甭提了,还有那成名已久的网站竟将本人文章拿去改个标题放在自己站内,该站一向做纯情唯美甜蜜阴柔状,而本人文章从风格到内容都与其相距甚远,不知该站是要洗心革面弃明投暗还是在风格定位上一时找不着北了?我虽不收版税,可改了标题又连作者名字都欠奉,实在是对作者的不尊重。 同志婚姻在美国都实现得不那么顺利。我想,阻止同志婚姻其实考虑的不是铁杆同志,铁杆同志你不让他们结婚他们也会同居,也绝不会去和女人成亲。那些政府考虑的应该是:一旦同性恋婚姻合法,那就会形成一种风气,对那些左右摇摆的中间人士会起很大作用,这些本来可以过“正常”生活的人们也可能会加入到同志圈中来,而一旦进入了这个圈子就很难再去尽职尽责地娶妻生子了。这些处于中间状态的人数远远大于铁杆同志的数量,一旦形成风气,对社会影响很大。 虽各国都在喊什么妇女解放,但女人的体力智力魄力普遍远低于男人,这是生理上决定的,天生的差异。任何一个自然发展的社会最后都是女人最终退出社会竞争回家相夫教子,说白了就是每个男人都应尽义务照顾好一个女人,这样的社会才能稳定,而同性恋婚姻将这种稳定彻底破坏。男人的工资里已包括了照顾女人抚养孩子的成份,可同志婚姻,两个男人在一起,将收入中抚养妇孺的部份自己花掉了,等于是享受了大大超过他们应得的社会资源。在社会分配机制相对完善的发达国家,单身要比已婚交更多的税,这就是肯定了男人应当尽义务照顾女人,不尽这种义务要就受罚,可中国,社会分配机制远没有这么完善,因此不结婚者就等于白白“占便宜”。中国的就业形势更加严峻,留给女人的职位就更少,就是说女人对男人的依赖更大,男人作为社会的强者就更需要多些责任才是。此时若是两个男人再结了婚,那两人真是强强联手,立刻又多了两个怨妇同时也很可能是两个社会救助对象,大大加重社会的负担。 看身边的对对男人,经济上再困难也难不到哪儿去,对对都是成天吃吃喝喝玩玩乐乐,再看那些异性恋夫妻就远没有这么舒服了。 以上是我没事乱想。我们在不违法的情况下想怎么过就有权力怎么过,没义务娶妻没责任生子。社会分配机制不完善,我们管它呢!女人是弱者没人照料,那可不是我们考虑的问题。谁不愿意过舒服日子呀,能爽不爽整个儿一SM(傻帽)。尽情快乐地享受现在的生活吧。
使用道具 举报
Originally posted by rags at 4-26-2004 08:56: 同志也没多少吧? 假如通过了同性婚姻也只占N分之一的极极极小部分人。
Originally posted by administrator at 4-26-2004 05:32 AM: 但女人的体力智力魄力普遍远低于男人,这是生理上决定的,天生的差异
Originally posted by te3d at 4-26-2004 10:48 AM: 如果 社会让同性恋结婚,那么也应该让人和动物结婚。 因为如果只是以感情论婚姻那么很多女人和她们的爱犬....... 从而消解结婚的意义,让婚姻作为一种落后的风俗消失吧
这些本来可以过“正常”生活的人们也可能会加入到同志圈中来,而一旦进入了这个圈子就很难再去尽职尽责地娶妻生子了。这些处于中间状态的人数远远大于铁杆同志的数量,一旦形成风气,对社会影响很大。
Originally posted by administrator at 4-26-2004 05:32: 转一个也搞不清楚作者和标题的文,虽然作者在文中抗议了…… 哈!着实有道理,我自己看了都觉得不应该通过同性婚姻法……
Originally posted by HolyDevil at 4-27-2004 12:18 PM: 之前也看过少数GAY对于异性婚姻的看法 J 19:36:29 4/26/04 (164) 说是既然GAY饱受社会压迫,而那些不知情下和GAY结婚的女人也往往是其中的加害者,也就无需对对方感到愧疚…… 像这样敌视女性,而将自己行为逻 ...
Originally posted by rags at 4-27-2004 12:46 PM: 看不懂了,直的弯的是什么意思?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|[豁達乱拜]❤
GMT+8, 2025-2-2 16:46
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.