《卢米诶尔与四十大导》张艺谋那段

前短时间老是看到人们骂张艺谋导演的奥运闭幕式不好。我到不以为然。

有时候吧，艺术这东西不是很能说清楚，艺术家最好就是让他想怎么表达就怎么表达，他有他的想法。虽然我认为张艺谋有些时候聪明的有点狡猾了。


昨天弄了张DVD，是大卫·林奇策划的那个电影《Lumiere and company》，大概就是这个名字，中文叫《卢米埃与四十大导演》（靠，不是四十大盗）。


这个电影是大卫·林奇找了40个世界级的大导演，每人用那个Lumiere古董相机拍一部黑白默片。片长限定在52秒内。


当然，张艺谋也被邀请去了。实话大部分其他导演的片子，你要对这个导演以及导演的背景，文化，风格比较熟悉，才能体味出来点意思。但张艺谋的片子一看，大概什么意思体味的差不多。他选地点是长城，主角是一男一女，年轻人，穿古装戏服，男拉胡琴，女玩扇子，咿咿呀呀的唱，动作不是很优美，比较业余的票友那种。当然你也听不见，因为Lumiere没有收音装置。背景声音就是摄制人员的大喊大叫。大概20秒左右，张艺谋上去拿个那种电影开拍前在镜头前啪一下合上表示开拍的板子那么一啪，然后演员迅速的把衣服脱了，原来里面穿的是现代的服装，牛仔裤，热舞女郎的皮衣什么的。男的扔了胡琴，操起一把吉他弹，女的则开始跳艳舞。镜头始终没动。跳了一会儿大概是张艺谋喊52秒快到了，俩演员就扭头跑了，消失在镜头里，剩下只有长城。


看完这一段挺有感觉的。张的这部短片，真的不好说什么，总之就是艺术品，但没法用好坏来评判。我想能够超越好坏这种东西的作品，都还是有点牛逼的。


我还喜欢法国一个导演的。内容是两个人在接吻，不同时代的摄影机随着道利车一一出现拍摄他们。

张艺谋 千古

但其实张艺谋的这段也是被人诟病最多的一段。长城上面，长袍马褂突然变成了摇滚青年，二胡突然成了重金属和艳舞，似乎是在借此表达中国的变化，古典和现代就这样被他生硬地糅合在一起。玩弄观念太过明显，而没有真实的体验。。。。。。。实在是和奥运闭幕“一脉相承”

同上

啊哈哈,北京音乐还是NIRVANA合唱团啊!

張藝謀這短片是藝術品 那[十面埋伏]簡直是藝苑奇葩 藝術瑰寶

iKe  在 10-16-2004 21:08 发表:

張藝謀這短片是藝術品 那[十面埋伏]簡直是藝苑奇葩 藝術瑰寶

那什么是艺术品？虽然可能不是那么好，那么到位，但总归不是商业制作嘛。

soapy  在 10-16-2004 17:38 发表:

但其实张艺谋的这段也是被人诟病最多的一段。长城上面，长袍马褂突然变成了摇滚青年，二胡突然成了重金属和艳舞，似乎是在借此表达中国的变化，古典和现代就这样被他生硬地糅合在一起。玩弄观念太过明显，而没有真 ...

这说的不错，愿望是良好的，手段是拙劣的。

睡谷  在 17-10-2004 12:27 发表:

那什么是艺术品？虽然可能不是那么好，那么到位，但总归不是商业制作嘛。

我不清楚什么是艺术品 但这三个字在我的概念范畴之内 有我自己的定义 有我自己的底限 张的作品 自头到尾都渗透着功利主义 或隐避 或明显 这已然超出了我的底限的范围

张试图呈现的中国文化的原生态面貌 不论城市还是农村 至少于我来说 是可笑的 甚至是蹩脚的 而对于外国人来说 他的电影甚至成为了了解中国现实和文化的教科书 这也直接/间接造成很多外国人对中国现实诸方面所持的极为片面的观点

他偷师黑泽明惺惺作态的人文关怀也好 他模仿伊朗导演拍农村版焦点时刻 他玩儿大手笔搞歌剧搞舞台剧搞印象刘三姐 他拍申奥短片指导奥运会演出 还有上面你提到的短片 这所有的一切 我发现不到一点商业制作的迹象 我嗅不到一点功利主义的气息 这也就是为什么 我会说出紧跟在你帖子后面的那句话

最后 需要更正的是这个project的创意和策划者并不是David Lynch 而是摄像师Philippe Poulet

睡谷  在 10-17-2004 12:28 发表:

这说的不错，愿望是良好的，手段是拙劣的。

艺术玩的就是手段，你要纯粹表达观点，那就写论文去吧

我们的作家一向对技巧抱着鄙夷的态度。五四以后，消耗了无数笔墨的是关于主义的论战。仿佛一有准确的意识就能立地成佛似的，区区艺术更是不成问题。其实，几条抽象的原则只能给大中学生应付会考。哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一样像样的作品。而且这一切都得经过长期艰苦的训练。《战争与和平》的原稿修改过七遍；大家可只知道托尔斯泰是个多产的作家（仿佛多产便是滥造似的）。巴尔扎克一部小说前前后后的修改稿，要装订成十余巨册，像百科辞典般排成一长队。然而大家以为巴尔扎克写作时有债主逼着，定是匆匆忙忙赶起来的。忽视这样显著的历史教训，便是使我们许多作品流产的主因。

我觉得楼主说的“艺术品”的定义只是“花了心思做出来的东西”，无所谓是什么心思。但这标准太低了。每个人活在世上做的大部分需要过心的事，都符合这个标准，不能把这种标准范围放太大了。所以行为艺术的各种实际作品争议性都很大，就是如此。“你说我没用心么？我有，但你不懂。”架是不能这样吵的啦。

:sweat: 傅雷老先生都被quoted 还好是和玲姨有关

我就随便说说张艺谋就弄得我好像很喜欢张艺谋一样。

我没心情讨论什么是艺术品，如果这个定义你有不同想法我也没办法。我也懒得去管。总之电影嘛，要是有统一准绳就不值得我耗费青春时光去看了。

看来张艺谋这个话题的确不能碰，我还是自个看电影偷着乐吧。
哎。

真实心情是：一来这里就说错话了，该死该死！吓得我半个月后才敢来，没想到帖子还没沉下去。。

欢迎回来~

谢谢。

对了很奇怪阿，这个坛子的坛主好像也叫dachy，但我看在站务那里他的发帖量是11981

怎么这个帖子里面的这个dachy只发了一个帖子？是不是假的？

不用谢

dachy有好几个化身

至于他的实际发帖量和你看到的论坛内显示的不符 请consult他本人

是啊,迷样美少年dachy的事迹谁知道啊

迷样美少年迷倒了多少人啊

连我也无法幸免 心甘情愿

我发觉也快中招，虽然才来了一小会儿。