他们这样缔造了CNN——许知远——《21世纪经济报道》

就是到了世界末日这一天，ＣＮＮ也会在现场报道，并以此结束：＂上帝离你更近了＂。---泰德·特纳（ＣＮＮ创始人）


　　过分刻薄的乔姆斯基说，海湾战争是由ＣＮＮ与五角大楼共同主导的一场虚拟战争，它其实从未发生，ＣＮＮ仅仅是把军方的模拟练习拍成了录像带放映给公众看。这种过于虚无与耸人听闻的说法，从一个侧面反映了ＣＮＮ在１９９１年因成功报道海湾战争而达到的声誉巅峰期时惊人的影响力。ＣＮＮ的主持人比指挥官柯林·鲍威尔更具影响力，白宫通过ＣＮＮ的前线记者而非五角大楼得到一线消息。


　　１０年后，当时代-华纳与ＡＯＬ合并后，这家声誉卓著的有线电视公司裁员４００人，而ＭＳＮＢＣ与ＦＯＸ公司在国内新闻部分的卓越表现也正让ＣＮＮ失去最初的夺目光彩，它的主人泰德·特纳也不复当年的敏锐，对于在合并后公司愈来愈萎缩的权限而心生不满，透露将离开ＣＮＮ。里斯·斯科菲德此刻出版的回忆录隐隐暗示了ＣＮＮ正在失去其最初的生命力。这位被特纳一脚踹出门的ＣＮＮ共同缔造者除了对自己的遭遇耿耿于怀外，更让我们重温了２０年前这项新闻史上空前革新的激动人心的时刻。他现在依然清晰地记忆着，１９８０年泰德·特纳如何拍着他的肩膀信心十足地对ＣＮＮ的员工说?quot;我们两个要成为全美最有实力的人。"


　　泰德·特纳与里斯·斯科菲德的合作注定充满激动与悲剧色彩。前者因为私带女友进入男生宿舍而被开除出布朗大学，而后者则是由于赌博被哈佛法学院驱逐。二人皆属脾气爆躁、冲动性领袖人物，在招募新兵和拥有高能力、无限忠诚、强大风险精神的追随者方面具有超凡能力。……前者狂热地钟情于改变世界，而后者则是电子新闻的先驱人物，"一谈起新闻则激动象另一个人"……


　　１９７８年，当特纳询问斯科菲尔德是否愿意参与创办有限电视新闻网（ＣＮＮ）时，二人都清楚这是一场充满刺激的赌博，特纳为此牺牲了全部财产，而另一位则成为事件的直接执行者。


　　用新闻记者的眼光看来，建立ＣＮＮ的过程就象观看一场摇滚演出。当泰德 ·特纳用他那一贯好大喜功地口吻向外界宣称，ＣＮＮ将于１９８０年６月１日开播时，除了公司的名字与有限几个员工，它几乎什么也没有，仅仅还有一年时间。斯科菲尔德马不停蹄地从各大电视台ＣＢＳ、ＡＢＣ、ＮＢＣ挖角，给他们以不知是否可以实现的空头许诺；他还要制定一种全新的电视节目编排---- 从未有一个电视台２４小时播出新闻，这需要一些新形式；他还需要平地建成一座新的大楼，里面有全开放式的演播厅……他们的财?褂凶偶盖?蛎涝?娜笨冢?庑枰?啬赡钦庞涝犊湔诺淖彀腿ニ捣?鹑恕??


　　在离ＣＮＮ正式开播不到９０天时，斯科菲德意识到至少还再需要１００个员工，可是预算已不允许他再招人了。于是，ＣＮＮ的杰出人物们开始到全国各大学鼓吹，为那些即将毕业的新闻专业大学生提供廉价但难得的工作机会。于是，一百名毫无经验的毛头小子满怀热忱地来到亚特兰大。公司为这些荷尔蒙过剩的家伙们租下了汽车旅馆，并开创了一家ＣＮＮ学院，以便在６０天内将这群出了泡妞之外什么也不会的小子训练成新闻专家。只有他们学会使用机器，ＣＮＮ才可能准时开播。


　　小伙子在每天工作十几个小时，开始彻夜狂欢。他们几乎将汽车旅馆视作了另一个伍德斯托克，摇滚乐、性狂欢与大麻的烟雾缭绕帮助他们缓解白天的压力并刺激来日的灵感。他们的指挥者之一，杰出电视人卡瓦诺最喜欢对这些学生说：＂不要去管这件事有多么难做，也不要管你要犯多少错误，你们应该记住一点，那就是你们正在创造历史，你们会因此而被载入史册的。＂


　　他们的确被载入了史册。当１９８０年６月１日，ＣＮＮ的摄影镜头华丽地扫过纽约、洛杉矶、加利福利亚等地时，这些年轻的小伙像特纳一样提醒自己：电视史上还从未有人将这么多遥远的事件组合在一起。


　　斯科菲德在回忆录里并没有夸张，他可能是ＣＮＮ的真正的建造者，今日ＣＮＮ的一切从大楼设计到节目形式都是他最初设定的，他提出了滚动新闻概念，他寻找到最初的记者与编辑……比起他，特纳简直就是新闻白痴。但是，他忘记了支票是特纳签署的，也忘记了特纳的处事哲学：我来领导，跟着我，要么滚蛋。忘记了，特纳是领导者，而他是执行者。在为期两年的蜜月期后，不愿意跟随别人斯科菲德被踢出了门，毫无温情。而在ＣＮＮ１０周年庆上，他的名字甚至被冷漠地拼错了。


　　尽管今天的ＣＮＮ的观众已经比高峰期递减了７０％；尽管斯科菲德嘲笑ＣＮＮ现任总裁汤姆·约翰逊的无能----特纳终于选择了一位比他更不懂新闻的负责人；也尽管今日ＣＮＮ被广泛的攻击为"迟钝"与"致命的肤浅"，但它还是拥有着无可匹敌的声誉……


　　泰德·特纳在１０周年庆上说："我感到有责任搞清楚世界正在发生什么事，这就是我开办ＣＮＮ的原因。"但即使你知道早晨莫斯科发生了火灾，中午智利发生兵变，而晚间刚果又出现了种族仇杀，你是否就更清晰地了解世界呢？ＣＮＮ影响深远，是因为它提供了一种新鲜不断、却疲惫不堪的视角，记者与观众共同卖力却不知重点地关注每一件事，我们都成了新闻癖，恐惧错过任何事。这种ＣＮＮ哲学背后是泰德·特纳与斯科菲尔德?quot;死亡的焦虑"压迫的永不松弛的神经。


　　就象批评家们强调的，ＣＮＮ只有"一英寸厚"，它过分迷恋于挖掘所有事实，而忘记了观察事实背后隐藏的内涵。就象泰德·特纳马不停蹄地更换漂亮女人，却忽略了漂亮女人共同的特点。特纳与他的ＣＮＮ恐惧深层思考，他们过分偏爱行动。


　　而这种ＣＮＮ倾向已如传染病般席卷了新闻业。在这２０年间，我们看到所谓的新闻记者的职业精神，已被片面地理解成在战场上不顾生死，或者为了抓拍死亡镜头而放弃人道精神……


　　ＣＮＮ的衰落某种程度上印证了世界正在ＣＮＮ化。ＣＮＮ创举的横扫世界的镜头，已经变成新闻业的基本常识。但是，即使所有的新闻网都毫不停息地挖掘每一个事件，但世界也并未像特纳所说的"看得更清楚"。反而有愈发迷惘混乱之嫌。ＣＮＮ是疯狂与冒险的产物。像丘吉尔、海明威、罗斯福、巴尔扎克一样，泰德·特纳与斯科菲尔德是狂躁抑郁症患者，他们常常受控于强烈的冲动，满脑子改变人类的伟大计划，以此来对抗生命中无刻不在的沮丧感与越来越紧迫的死亡感。正是这种对抗产生了夺目的光彩，它产生了《老人与海》，产生激动英国人民的战时演说，也产生了ＣＮＮ这样的电视台。


　　但这不妨碍斯科菲尔德的回忆录给我们带来的兴奋与快乐。我们仿若重又看到亚特兰大那群热血沸腾的年轻人试图改变历史的热忱，也看到了特纳与斯科菲尔德被这个伟大的创意刺激到血脉贲张的模样……我们可能永远也无法搞清楚世界的模样，但ＣＮＮ的创办人们提醒我们，陷入形而上学式的否定生命意义是无聊的。重要的是，你必须要让自己为某个具体事件而激动，你要在战胜困难与完成不可能的任务中，寻求到生命的至高快感。

恩？许知远还给21世纪经济报道写稿？

我个人来说，不是特别喜欢许知远，借用SOAPY的话说，他喜欢通过饶舌来体现他做为知识分子的优越感。

但是另外一些时候，那些你以为绕的话其实只是作者为了追求精准的表达而采取的字斟字度的思考的方式。

我们来思考一朵不可复制的精准之花：它的每个花瓣的形状，颜色，纹理都无可挑剔，它的每一个错落的层次都那么恰到好处，它的香气是你能想象的最迷幻的72种味道以吊诡的比例混合而成......

睡谷  在 1-25-2005 11:41 AM 发表:

我个人来说，不是特别喜欢许知远，借用SOAPY的话说，他喜欢通过饶舌来体现他做为知识分子的优越感。

而“做为知识分子的优越感”这话有失偏颇.
我情愿认为,是许知远的一种特有的表达方式.

Barrett  在 1-25-2005 12:44 发表:

而“做为知识分子的优越感”这话有失偏颇.
我情愿认为,是许知远的一种特有的表达方式.

嘿嘿，关于喜不喜好，风格的差异，今天早上看见乔纳森说洁尘来着

我为什么经常浏览洁尘的博客

    我写过一篇谈洁尘的文章，不知一般人读了作何感想，不过若有人觉得我似乎与之有宿怨，那倒可以坦白地说，是一点也没有。
    我对她文字的疑问由来已久。记得是1998年吧，止庵先生的一本集子里有一篇书评，是谈洁尘的《艳与寂》的，我读了，写信给止庵先生，当中提到说这评价未免过当了罢。止庵先生回信解释，大意是说自己并未作违心之论。他说的，我完全相信；但他的评价，我一点都不信服。此事至今，也有六七年的光景了罢，我想，在对洁尘的评价问题上，我应该仍然无法与止庵先生统一意见，不过，我想，这正是我不负故人的地方，也是我“未树新义”的地方。
    谈艺衡文，有所谓“各花入人眼”的讲法，似乎此事便漫无标准了。其实不然。有一些基本的原则，是不以批评者的喜好为转移的。我在谈洁尘的文章里，多少暗示了这些基本的原则究竟应该是怎样的。
    或许有人认为我放着古今名著不读，偏来读洁尘的书，不但读了，而且细绎，而且写文章来谈它，岂非浪费才情，浪费时间？其实不然。当你不知道坏的是什么样的时，你对好的也一定模棱两可。精粗美恶之间的差别，远非人们所想像得那么容易分辨。我一直有志致力于此，本来勘虚矫，察情伪，就是我最喜欢做的事情。
    我不但细读洁尘的文章，而且经常浏览她的博客。我浏览她的博客，说来目的非常单纯，就是以之为殷鉴，时常告诫自己，我的周围永远不要像这个博客那样，融融泄泄，如沐春风，通体舒泰，无比惬意。在那里发言的人都对博客主人怀着仰慕之情，从没有冒犯，从没有挑战，一切都是好好好。我相信，这样一个环境不但消磨壮志，而且麻痹精神，到后来，智力上得不到挑战，道德上没机会猛省。这是一个可怕的“洞天福地”。我希望自己周遭不要形成这样的氛围，我希望不要总是几个好心善意的Fans在那里表白忠心、嘘寒问暖，不是说这些不需要，但单有这些是不行的，是要人命的。
    虽然说了这许多，恐怕会被人认为是在针对洁尘其人，但我说句老实话，假如我真的贬低了一个洁尘，于我何加焉？实际上，洁尘对于我来说是抽象的，她不过是一类文章的代表，是一类文人的代表，是一类生存方式和生活境域的代表，我是对这个“类”，而不是对这个“人”，极有兴趣。甚至，我很愿意向洁尘道歉——如果我所说的影响了她的收入、影响了她的名声、影响了她的心境。不过，我希望读这段文字的人能够明白，具体的一切都是不重要的，都是可以变幻为张三李四随时替换的，重要的是那些“类”，那些像黑洞一样有着强大引力的“类”。我们这辈子就是要跟这些“类”的引力搏斗。
    我劝有兴趣的读者也都时不时去洁尘的博客浏览，也时不时扪心自问：你想要这种温暖的、美好的、洋溢着笑意的东西吗？我相信自己不算是悲观主义者，但我要说，那些看起来非常好的，一定同时也是假的。假的东西满足不了我，陶醉不了我，因为假的东西总是太简单，太单薄。我宁可铁一般又冷又硬的真实将我压迫死。被真实压迫死的幸福，恐怕是那些喜欢舒服的人永远体会不到的。

所以都是各花入各眼的问题。

建议看看许知远以前的文章.
这篇算是未加过润饰,及时的新闻报道.

b_monkey  在 1-25-2005 12:35 发表:

但是另外一些时候，那些你以为绕的话其实只是作者为了追求精准的表达而采取的字斟字度的思考的方式。

经常写点什么的人，其实不同程度的有点饶舌倾向，我自己都是。这个原因就是你说的“另外一些时候”。但看许知远的文章很多，饶舌为多数。（实话这篇算比较不饶的）
或者如Barrett的观点，是许知远的一种特有的表达方式.

这种表达方式给人居高临下感。当然他原本不打算成为经典文本的缔造者，只是打算用新闻语言的无限精细化来传播某种观点或者重新解读他所在的历史观的历史。

回头哪天有时间cos他写篇文章玩玩，嘿嘿。

睡谷  在 1-25-2005 01:09 PM 发表:

这种表达方式给人居高临下感。当然他原本不打算成为经典文本的缔造者，只是打算用新闻语言的无限精细化来传播某种观点或者重新解读他所在的历史观的历史。

此文没有居高临下之感,我却感到非常有兴趣．
如果信息量对反映速度产生某种折射.微妙之处可以理解.
如标题所示,＂他们这样缔造了ＣＮＮ＂文中也是以ＣＮＮ为幅点展开.
何有居高临下之感?

我的意思是说，我看了很多他的文章，他的风格具有居高临下感，不特指这篇文章了。实话说这一篇是比较新闻的那种。的确还算不上很居高临下。

在第７楼中也说了,建议看看许以前的文章,文笔很好.带有对未知事物天然的热情.

Barrett  在 1-25-2005 13:24 发表:

在第７楼中也说了,建议看看许以前的文章,文笔很好.带有对未知事物天然的热情.

好啦！快点多转点“未知事物天然的热情”的文章给我们看看啦

也许我也是文艺青年的毛病，看不得别人名利双收。挖哈哈，以前《经济观察报》发行之初，丫头版写社论，末版写随笔，只手遮天。简直令人妒嫉到死啊！

睡谷  在 1-25-2005 01:31 PM 发表:
快点多转点“未知事物天然的热情”的文章给我们看看啦

实话说,我从这篇里看到了“对未知事物天然的热情”.

咳，大家随便看看就是了……其实还有点意思