觉得你对Minimalism有误解
Minimalism不是音量的极微
而是声音单元的极微变化,举一个随便想出来的例子(可能不贴切)
就像一桢一桢的看每秒**幅的图片,初看起来完全一样,但正由于相同处太多,使人注意到细微的不同处,从而体会到变化的过程
正是因为这样的音乐特性,Minimal music刚出现时,被人戏称为:needle-stuck-in-the-groove music(原地踏步的音乐,喻缺乏变化)
这方面的大师:Steve Reich曾说过一段非常精辟的话,用来形容Minimal Music(高中时候我抄下来放在铅笔盒里的,呵呵),如下:
「我想要让过程在音乐的发生中可以被听
到。为了助于细节的仔细聆听,音乐性的过程必须极端地渐次发生........
那麽地缓慢,就像看着手表上的分针一样地听它──你可以在停留一下子之
后觉查它的移动。」
我自己就想不出这样的比喻……
至于John Cage,虽然早期和Minimalism有关(所谓有关,其实也是因为各自概念皆为成型,被混为一谈),但实际他的想法一直是Indeterminacy,即让声音自然“发生”,而不是被动的“发出”,这一点就和Minimalism的 charged
neutrality不一样(Minimalism一词源自美术,是很中立的一种流派,决不前卫,极端)
因此觉得Cage更多归于Fluxus比较好,以前就在这个版我提过Fluxus运动,大高还转过篇贴子
嗯,大概这样
screaming 于 3-19-2003 13:20 写道:
谁说没声音的.完全可以在当场架个mic,搞环境录音,录下来场内观众的声音和反应,当作一次环境实验嘛.可以当作一种对人的反应的测试嘛.
或者可以应用数学的极限理论解释,minimal还有声儿,到极限不就无声儿了.要说 ... |