东方有什么？

看到subborg.com的留言版里有人说道：

Name: brass fantasy
Sent: 21.39 - 5/4 2003

to DJ: 在大陆没有Ken Burns这类人物的时候，去做 Alan Silva是否有意义? 这个比喻可能不太恰当，但确实是我这几年的感受您做这个网站的时候，似乎初衷是补主流媒体的漏因此Miles davis等人故意少谈，也着力放 Ken Burns系列之外的爵士乐，想照亮那些别人不注意也很精彩的角落但实际大陆的音乐资讯状况是一片黑暗，连“主流”的体系都没有，您的网站倒成了影响力最大的一股力量倒成了现在大陆所谓前卫界的“主流”。大家买ECM都开始看编号，80年代的不作了解，就弃在一旁看见渡边香津美之类的唱片，哪怕没听过，都心神荡漾，由于大陆这方面听众起步较晚，再各自的聆听风格未完全形成时，自然要有一个“经验嫁接”的过程，也许您只想扶正这颗幼苗，不让他完全受主流前卫音乐媒体的影响，谁料本是无根。。。就出现了（也许世界范围内都是）很奇怪的现象听过各种珍稀偏门曲目，却连很多您认为“大路” 的东西都未曾涉猎，知道nuno却不知道Lachenmann 不知道Daphne Oram，却又知道更多更偏门的名字。 以上的描述都是个人眼中的情况，难免偏颇但至少周围人/事如我所述因此冒昧的问您一个问题大陆的乐评人该如何去建立一个体系呢？针对现在乐迷对汉语的依赖我觉得中文评论还是非常必要的几年前看过且歌兄一段话（4年前？）当时就觉得很对大陆乐迷普遍还都是“飘”的状态从Punk,Metal,Indie到Electronic, 到Avant Grade都是凭着一种刚接触的新鲜/新奇感，而很少有深度的论述作为一个乐迷，可以躲进小楼成一统可作为乐评呢？最有用/最适时的应该是什么呢？谢谢！（听着MMW的Tonic,都把文字敲乱了）

到目前为止姚大钧没有作出回应(他近来常常答一些人不答一些人)，倒是那个pock回道：

Name: pock
Sent: 16.04 - 5/7 2003

西方有Willis Conover
东方有Subborg.com

台湾人吧，真一把骚劲。紧接着……

Name: brass fantasy
Sent: 21.40 - 5/7 2003

但东方没有
www.aquariusrecords.org
没有
epitonic.com
没有
fakejazz.com
中空

讲来讲去又回到起点了：真要拿QianWei系列sites，那般当真？
不过是fans site罢了!

“大陆的乐评人该如何去建立一个体系呢“这话蠢极。

到不一定
大陆乐迷偏听的挺厉害
谁要真能建立一个体系，也挺牛的
但肯定是一帮人，不是一个人——一个人没戏
早年就是因为什么音乐都靠“几个人”介绍，还都是所谓权威
弄得指鹿为马，乱七八糟

我估计这人是大陆一个乐评，还是专业/半专业的
要不然也没这个“责任心”

馅饼 于 5-7-2003 22:32 写道：
“大陆的乐评人该如何去建立一个体系呢“这话蠢极。

馅饼 于 5-7-2003 22:32 写道：
“大陆的乐评人该如何去建立一个体系呢“这话蠢极。

是搞笑...

不用想得这么royal
各位自认算是文化人的，都免不了一股酸劲儿
指责人家首先得自责

lingernw 于 2003-5-7 10:40 PM 写道：
大陆乐迷偏听的挺厉害

严重同意，中国人搞偏的特行

总而言之，自有清高的错觉，沉溺太久不免抽不开身
shitbai啊shitbai~~

Name: subborg
Sent: 22.28 - 5/7 2003

brass fantasy,
不啊，台北愛樂電台多年來一直有很好的很完整的爵士樂介紹
每晚兩小時的節目。也有網上直播
傳統音樂的強勢逃都逃不掉怎需咱們去憂心﹖
回答你上次的問題我花了一小時還但沒寫完

提到 willis conover，我對他無限感激佩服，他了不起的
就是三十年前就播當年當下的新音樂，甚至美國人抵制的東歐新音樂
而不是只自限於放放前人的流行樂唱片，對於 adam makowicz,
michal urbaniak, urszula dudziak, zbigniew namyslowski, zbigniew seifert
這些人的音樂推廣甚至他們的音樂生涯都有極大貢獻
我認為那是電台的職責。要聽流行樂、普及爵士，滿街都是
書裡全是，又何必再多著墨。我深愛 john coltrane 但又何必在節目裡播他唱片
蕭邦、莫札特也不需要我們去替他擔心吧

Name: brass fantasy
Sent: 22.59 - 5/7 2003

大钧，好像有些误会
我是在大陆啦
很羡慕台湾的听音环境

Name: subborg
Sent: 23.03 - 5/7 2003

brass fantasy, 我當然知道呀
不過基本形態差不遠，而且將來會完全一樣
聽這兩年的北京音樂台，其媚俗真能嚇死人
未來會如何發展我想大家都清楚

那就不关注了

开个玩笑，我估计那人再问要大军的时候，要大军会说：“我又想了两个小时，把那一个小时写的都删掉了
你明白了么？“

lingernw 于 2003-5-7 22:40 写道：
到不一定
大陆乐迷偏听的挺厉害
谁要真能建立一个体系，也挺牛的
但肯定是一帮人，不是一个人——一个人没戏
早年就是因为什么音乐都靠“几个人”介绍，还都是所谓权威
弄得指鹿为马，乱七八糟

我估计这人 ...

你没理解俺意思，我尊重任何劳动者的劳动成果，只试问如今有哪个地方存在这么个乐评体系？他们却依然蓬勃发展。专门建立这种体系没必要。

体系是有di
刚才打了半天字，死机了
算了，对一个乐迷来说，都一样，就象你在一个宫殿里参观，不需要知道钢筋的构造

只有内地才存在需要建立乐评体系，“先富的带后富的”，体现国家的方针政策。如果各类咨询资源充足，还需要看那些推销般的乐评吗？如果银子充足或唱片流溢的满大街都是，还发愁什么中国的什么体系之类的吗？

只有内地才存在需要建立乐评体系，“先富的带后富的”，体现国家的方针政策。如果各类咨询资源充足，还需要看那些推销般的乐评吗？如果银子充足或唱片流溢的满大街都是，还发愁什么中国的什么体系之类的吗？

只有内地才存在需要建立乐评体系，“先富的带后富的”，体现国家的方针政策。如果各类咨询资源充足，还需要看那些推销般的乐评吗？如果银子充足或唱片流溢的满大街都是，还发愁什么中国的什么体系之类的吗？

只有内地才存在需要建立乐评体系，“先富的带后富的”，体现国家的方针政策。如果各类咨询资源充足，还需要看那些推销般的乐评吗？如果银子充足或唱片流溢的满大街都是，还发愁什么中国的什么体系之类的吗？

国外的体系或许我们不了解，或许也根本没有；国内的乐评体系有没有，怎么样，就不说了，国内的唱片工业先是个严重的问题。

搞偏的不奇怪啊，哈哈，因为搞偏的才牛比。
正所谓人家听什么我就不听什么..

经济基础决定上层建筑，中国的乐迷和流行音乐都还没有体系