大家来讲讲中国的乐评。个人以为：0

其实我还挺喜欢杨久颖的东西..

林剑
很不错

国内多数所谓的乐评人想靠笔杆子吃饭
所以写所谓的乐评这一想法本身就变质了

主要还是素质问题..
素质不够，想好好写也白搭...

Originally posted by 健崔 at 7-30-2003 10:49:
国内多数所谓的乐评人想靠笔杆子吃饭
所以写所谓的乐评这一想法本身就变质了

那么你指的是什么素质？
音乐素质？

Originally posted by 健崔 at 7-30-2003 10:49:
国内多数所谓的乐评人想靠笔杆子吃饭
所以写所谓的乐评这一想法本身就变质了

靠笔杆子吃饭写乐评的就是变质？ 这么一枪可是毙了好多人... 靠笔杆子吃饭也不见得就是怎么伤天害理的事，写出来的东西也不见得就怎么臭不可闻。做个单纯点的写手也得背负如此的压抑，那真不知道国内稀稀疏疏的几本音乐杂志上该给谁留下版面了，留着等各位有素质却不屑泼点墨水的旁观者么？也许如linger所言从音乐知识上来说大陆整体处于婴儿期，认同了这点，也请大家给孩子们多留着些还不酸不馊的奶子吧...

我就看过一个知名的“乐评人”把一篇稿子拆成四篇发给四个媒体
你说这样的稿子能不变质么！

Originally posted by 健崔 at 7-30-2003 12:39:
我就看过一个知名的“乐评人”把一篇稿子拆成四篇发给四个媒体
你说这样的稿子能不变质么！

咱们的分歧在点和面的不同，我注意到你所说的是“多数”。当然路上总有那么几堆臭狗屎，我们自己知道看清楚点就行，路还是要走的

不说了
我说的都是废话

嘿嘿 发表下个人的牢骚而已啦 放轻松

那是
music543她好像有个人版，里面文章不少
她的书最近刚刚out of print呃。。。以前跟Jarboe聊天的时候还跟他说，台湾有个叫杨久颖的写了本女性摇滚的书，里面有你。。。

Originally posted by 生女儿 at 7-30-2003 09:57:
其实我还挺喜欢杨久颖的东西..

linger买吗？买的话帮我捎一本....

Originally posted by lingernw at 7-30-2003 15:57:
那是
music543她好像有个人版，里面文章不少
她的书最近刚刚out of print呃。。。以前跟Jarboe聊天的时候还跟他说，台湾有个叫杨久颖的写了本女性摇滚的书，里面有你。。。

晕倒

我觉得一个所谓的“乐评人“应该具备一些必要的所谓“素质“，比如文笔要好啊，性格要强拉，眼光要“毒“到阿，下笔要有理有力啦等等等等 ，大家可以补充。但是有一点千万要注意，不要将资讯的多寡与乐评的好坏视为成正比，以免造成优越感膨胀，写起文章来充斥着暴发户的神奇劲。

Originally posted by 健崔 at 7-29-2003 04:51:
中国乐评人里我最喜欢坏脑

健崔：
=-o=-o=-o
这是夸我还是骂我呢？不过，我兼收。
其实，写东西有争议是好事。能成为议论的焦点，自然有他的道理。至于乐评人，我想先谈乐评——音乐评论。说白些，就是关于音乐的作文（议论文、说明文、杂文）。像欣赏文学一样，每个人的评判标准和喜好是不同的，所以所有的争议都是合理存在的。
我个人对于乐评的评判标准是：对音乐真诚，和端正的态度。我想这适合所有类型的乐评。每个人的观点不同，感觉不同，都是可以原谅的，唯一不能忍受的是虚伪和那种乐评就是长老的姿态。原因也很简单，既然国内的环境决定了现在的乐评是属于先锋和主要的媒介推动，那么很自然因为虚伪和浮躁给他人带来的误导将是无可估量的损失。也许，这么说更简单，如果要在一个认真的翻译者和一个虚伪的乐评泰斗的作业中选择，毫无疑问，前者是在当今值得赞扬的，而后者应该被判为不及格。
回到乐评人上，王晓峰的态度是很端正的，现在唯一的问题是，还能否跟上世界音乐发展脚步，也许功成引退也是一种非常负责任的做法吧。（其在老摇滚的理解上还是非常有功夫的）。郝舫，是在哲学课上写乐评，学术痕迹很浓，很坦率的说有的文章，我不明白在讲什么。他的东西是写给一些特定的人看的。李皖，我个人非常喜欢，他写乐评的度掌握的非常好，看的不累，有很有趣，容易引起共鸣。觉得他很成功。严峻，是在作文课上挑选了音乐的题目，文字游戏的工笔很好，他的文章总是很适合中产阶级，自觉有品味的小资们的最爱，这是他的观众群。但写的多，露出的马脚也多。很羡慕他的造字能力！杨波，真诚和尖锐。没什么多说的，大家有共识。孙孟进，找个对比的话，就是李皖写通俗，老孙则地下。很欣赏。其他......
最后，我不得不说，我们一直在提中国的乐评的问题，其实谈来谈去，还是这几个人，乐评没有进步，我们也没有进步！“口诛”的时代应该过去，“笔伐”的大旗应该撑起。

牛牛牛坏脑。

邱大立

Originally posted by badbrain at 8-1-2003 22:18:
健崔：
=-o=-o=-o
这是夸我还是骂我呢？不过，我兼收。
其实，写东西有争议是好事。能成为议论的焦点，自然有他的道理。至于乐评人，我想先谈乐评——音乐评论。说白些，就是关于音乐的作文（议论文、说 ...

夸
因为你写的东西都是为了自己和朋友看
所以写的不假
虽然写的大都是我不熟悉的hip hop
不过我还是大都看过了
不熟悉所以不敢发言：）

有个朋友说过一句有点狂的话，“只有300张CD的傻B整天就想和人说他有多少喜欢音乐，你TMD的有几千张CD时，你将什么都不想说了。”是的，当我有几千张CD时真的不大和人谈唱片了，聆听的快感已经足够了……

我真的认为音乐太难用文字描述了，我甚至认为音乐TMD就根本没法用文字描述，我很佩服有些朋友，把一张CD从第一首到最后一首的说开了去，用文字尽情的描述每一个音乐细节，我不知道别人看到这种文字有何感想，反正我是看不下去，太累了，老兄你还不如让我直接听得了。

但我还是TMD的要看很多、甚至写很多音乐的文字，我不知道音乐文字要如何写,但我知道什么样的音乐文字我不爱看,也不会写.

第一,我不看不写音乐背景介绍，有关的人和CD的硬性介绍，他们的官方网站不比你我说得权威，初非你有把allmusic.com搞个中文版的想法，那我真的要感谢你，你真为广大音乐爱好者干了一件大好事，至少比动不动就说这张CD是经典之作，不听妄为人要好千万倍；

第二，我不看不写那些把每一个TRACK描述到几分几秒有一个什么动静，几分几秒又有一个什么Solo,我承认我没这专业水平，那怕我有这专业，我也不写，还是那句话，太累，还不让如让人直接听去吧；

第三，我不看不写那些上杠上线、引经据典、看了让人不知所云的象学术论文一样的大作，我还得承认我没这学术涵养，看不懂也写不出，音乐带给大都数人的还是简单一点的快乐好，没必要带上社会的，政治的，那怕是生活的重担，我这个人活得没心没肺的，我听PUNK，我感觉到愤怒也是因为让我感觉到爽才有的；

第四，我不看不写和音乐毫无关系的八卦消息，在这一点上倒不是我没这消息，而是我实在看不出某某是不是同性恋、某某是不是某某的情人……,和我听音乐有什么关系。