12万年后男人灭绝？牛津教授称染色体是祸根
英国牛津大学人类遗传学教授塞克斯在其最新著作《亚当的咒语》(Adam's Curse)中指出，男性独有的Y染色体无法自行修复变异造成的损伤，因而注定难逃灭绝的厄运，最终可能变成只有女性的世界。
据美国世界日报报道说，塞克斯根据Y染色体逐步消亡的速度估计，5000代之后的人类将只剩下女性。换言之，男性还能存活的时间只剩下约12万5000年。
塞克斯虽然用《旧约圣经》中的亚当代表男性，却并不接受“上帝将亚当的一根肋骨变成夏娃”之说。他坚信男性是女性遗传变异的产物，因为这是遗传学研究已经证明的“事实”。塞克斯说，男性的Y染色体只有一条，不像“夏娃”的X染色体是一对的。
据了解，一对X染色体在遗传变异过程中，能够通过互相复制健全基因保持遗传优势，但Y染色体只有一条，只能任由自己被变异造成的缺损基因推向衰亡。
但塞克斯相信，人类可以利用发展迅速的基因工程技术，将健全Y染色体的完好遗传物质人为复制到缺损Y染色体的对应位置，就像异体器官移植一样。
2014年小行星将撞地球？
概率低于淹死在浴缸
9月2日，美国新墨西哥州“林肯近地小行星观测中心”的天文学家发出警告，称一颗名为“2003QQ47”、直径约为1公里、质量达26吨的小行星，将在2014年3月21日与地球相撞，概率为90．9万分之一———比在浴缸中淹死的机会稍低，但比中六合彩的机会稍高。
美国科学家将“2003QQ47”的危险性定为“托里诺危险1级”。0级代表毫无碰撞可能，10级则代表100％会碰撞。“托里诺危险1级”表示这次碰撞未必会发生，但并非毫无可能，是“值得仔细监测的事件”。
如同800万枚广岛原子弹
如果这颗小行星一旦与地球撞上，将如同800万枚广岛原子弹同时在地球上爆炸。科学家们认为，6500万年前，一颗体积是“2003QQ47”十倍左右的小行星撞在了如今墨西哥境内的地方，导致了恐龙的灭绝。
尽管冲撞概率相当低，科学家们却认为仍有必要让公众知道真相。英国女王大学天文学家科文·亚茨道：“这颗小行星的尺寸、速度都非比寻常，再加上它仍有与地球相撞的可能，让我们觉得有必要让公众知道它的危险性。”
英国著名赌博公司威廉·希尔闻讯发表声明称，该公司愿意以909000∶1的赔率赌2014年小行星不会撞地球。公司发言人道：“如果2014年小行星真的撞了地球，到时我们根本不必担心要支付赢家巨额的赌金了，我们很高兴打这个赌。”
科学测算证明是虚惊一场
2日深夜，美国宇航局喷气推进实验室的科学家再次对“2003QQ47”的运行轨迹进行了更精确的追踪测算，已于3日彻底排除了它2014年撞向地球的可能性。不过NASA科学家认为，“2003QQ47”还可能于下个世纪与地球相撞，概率为1∶220万。
英国贝尔法斯特的女王大学的爱伦·费茨西姆斯博士称，未来2个月在地球上仍然可以观测到这颗行星，天文学家将继续对它进行跟踪。
危险分子还有很多
在过去的几年中，像“林肯近地小行星观测中心”这样的机构已经追踪到了600多颗直径超过1公里的近地小行星，然而仍有更多极具危险性的小行星目前还没被发现。
事实上，这也不是科学家第一次“误报”小行星的撞地危险了。2002年4月，科学家发现一颗小行星将于2880年撞向地球，可能性高达三百分之一。不过在后来的观察中，排除了这颗小行星撞地球的可能性。2002年7月，天文学家又宣称一颗小行星将于2019年2月与地球相撞，概率是1∶9000。没过几天，这个概率被降到了1∶60000。最后，科学家们又彻底把它排除在撞地危险分子名单外了。
同性婚姻会使人被迫成为同性恋者吗
［ 作者：二言 版权：Boysky.com］
前几日，我读到了南昌市第一人民医院皮肤科主任、社会学家杨建葆反对同性婚姻合法化的理由：“一旦（同性婚姻）得到法律的承认，更多的一些假同性恋者可能会因为缺乏生活来源，因为一些经济原因而被迫成为同性恋者，这种现象在西方国家都普遍存在。”
以上言论若只是市井碎语，我们本可以笑骂从汝，但杨先生不同，他是名社会学家，民政部门还就同性恋家庭问题征求过他的意见，可见他的话是有决策份量的，会影响到很多人的日常生活，我们自然不能置之不理。
首先，我很想知道杨先生所谓的出於“经济原因而被迫成为同性恋者”“在西方国家都普遍存在”的看法有何根据。杨先生和西方国家的同性恋人群有过什么接触，接触程度如何，或者他是否读到过西方国家有关“被迫成为同性恋者”的研究，这些我不清楚，但我在美国生活了十多年，平时接触到不少同性伴侣，也参加过很多社区活动，不过遗憾的是，我至今还没有见到哪位是“被迫成为同性恋者”，更何谈“普遍存在”？看来杨先生只是信口开河而已。
不过杨先生的担忧是否可能成为事实呢？一个可以作为旁证的例子是，随着同性恋在我国逐渐浮出水面，同性间的性交易也在各地存在，而这些被称为“先生”
或者“鸭子”的性工作者本身不一定是同性恋，他们只是出於商业目的而与同性客户发生性行为──一些女性性工作并不需要对嫖客产生好感才决定是否上床，也是出於同样的道理──依此类推，同性婚姻合法化之后，我相信就会有一些异性恋者出於功利目的而选择同性婚姻，比如一位穷困潦倒的男生可能会考虑和一名富有的同性人士结婚，一位为替家庭偿还债务的美眉也许会落家于一位钟情于她的拉拉富姐。还有，一名双性恋者也可能考虑与同一性别的同性恋者共谱恋曲，而不象现在这样普遍进入异性婚姻。不过即使这样，我看也是出於当事人的自愿，何来“被迫成为同性恋者”？
不过，既然杨先生的担虑不是完全的“莫须有”，那么我们不妨再问一下：同样的担虑是否也适用于异性恋婚姻？或者更确切地问：婚姻是否只是单纯地建立在双方的性吸引上？我们经常看到一些年轻女性和爸爸辈甚至爷爷辈的男性结婚，总不见得那些女性都普遍恋老吧？不然的话，何以这些爸爸辈或爷爷辈的新郎或者事业有成，或者腰缠万贯，而家境平常的中老年鳏夫、离婚男子和从事田间耕作的农民哥数不胜数，怎不见妙龄女郎去傍傍他们？性吸引固然是婚姻美满的必要条件之一，但有一部分异性婚姻中也是出於经济原因，但这些婚姻的存在并不能抹杀异性婚姻的合理性和合法性。
杨先生出於一腔浪漫情怀，担心同性婚姻会缺乏感情基础而反对其合法化，那么他能否对目前受到婚姻法接纳的异性配偶也能做出同样的反思呢？每一桩异性恋婚姻是否需要接受婚前检测，以确定男女间存在性吸引后才能颁发结婚证呢？除此之外，我认为杨先生是否还应该向民政部门提出以下建议：带上测谎器去挨家挨户检测夫妇们之间的性吸引和情感程度，那些不符合浪漫指数的婚姻应该受到当即取缔。
杨先生若看到以上言论，肯定会发笑，可见这种思维的荒谬之处，但我们确实有严肃的问题需要面对。既然杨先生担虑同性婚姻合法化会导致更多的人“被迫成为同性恋者”，那么他是否看到那些在当今社会压力下被迫成为异性恋者的人呢？
同性恋者瞒天过海进入异性恋婚姻，结果造成自己和其他家庭成员的不幸，这样的悲剧天天在发生，一些媒体也做了披露，杨先生既然对同性恋议题感兴趣并有着发言权，想必不会对此惘惘然无所闻吧？
最后我要说的是，同性婚姻合法化确实会诱使一些异性恋者进入同性婚姻，但且不说这种发生只会是同性婚姻中的极少数，即使发生，又有何大不了？！在千百年以来，不以性吸引和情感需求为首要考虑的异性结合时时发生，这些男女至今都顺顺当当地领取着结婚证，享受着配偶待遇，受到法律的保护，但好像也没有招来什么山崩水漫，何以区区几个出於功利目的而所谓“被迫成为同性恋”的人就要被视为洪水猛兽？
恐同者不愁找不出反对同性恋的理由，即使他们嘴上挂着时髦的“宽容”两字。
那些信口开河的主儿，若放在平时的闲聊趣谈中，倒也无伤大雅，而且尚显出几分可爱之处。然而，倘若学者们不做调查，不加思考，以同样信口开河的态度来应对有关部门的决策方面征询，那么他们会将国家政策带入什么错误方向，将导致何种荒唐政策的出台，将对国计民生造成何等危害，这实在是非常令人担忧的。
[quote]杨建葆(此位医生兼作家出了一本书，大家可搜看)原话：
杨建葆（南昌市第一人民医院皮肤科主任、社会学家）：我反对同性恋婚姻，主要考虑的是它对伦理风俗的影响。要从法律上去承认他们，认可他们可以结婚，就我们国家来说，现在还是有些过于超前了，但是在生活中对于同性恋同居现象还是应该采取宽容的态度。
对于同性恋者的要求要关注，但是不一定要给予法律的认可。一旦得到法律的承认，更多的一些假同性恋者可能会因为缺乏生活来源，因为一些经济原因而被迫成为同性恋者，这种现象在西方国家都普遍存在。
从现在的情况来看，同性恋家庭本身就没有子女，不存在子女继承的问题，他们都是同居关系。民政部门有人跟我谈过这个问题，他们对于同居现象还是采取宽容的态度。同性同居，从道德风尚上大家就比较能够接受，几个男的或几个女的住在一起，大家都会比较宽容，至于办结婚手续也就显得不那么必要了。
[/quote]
世界第一个防自杀日：2003年9月10日
“防火有119，防贼有110，防非典有120，那么防自杀呢？”
我国每年有28万人自杀，200万人自杀未遂。…… |
![[豁達乱拜]❤](static/image/common/logo.png){kind=logo}
变色卡
显身卡