饕餮 发表于 2005-1-6 01:44:53

[查]哲学。

恩。今天和别人聊天。受到了刺激。:chill:
我是属于瞄过几眼的那种。
今天看到别人说话只有瞠目结舌的份儿。
虽然哲学也许不是生活的必需。每个人有不同的领域。看各人兴趣。
但到这个份上完全说不出话来，还是有点不舒服。:curse:
大家说说自己的态度吧。

奔跑光线 发表于 2005-1-6 03:27:20

很想了解充知识或长见识 可总无从了解8-(

soapy 发表于 2005-1-6 10:52:35

基本上没看过正规的哲学书
不过正在慢慢看
中国只讲马列，不讲哲学

非谓语动词 发表于 2005-1-6 17:50:46

瞄过几眼

不过我的兴趣不在于此，也就没有深读的欲望，偶尔翻翻而已

祖国新貌 发表于 2005-1-6 22:01:19

对白马非马也说不出个道道来。着实搞不清他们是怎么管理马场的。他们想培养些走地马？如果广东这边群众说白马非马那也就是白马黑马的意思。什么逻辑啊辩论哪哲学啊，都得当幽默故事去看才行。

哲学家，我更喜欢解放前的那几位，我说的是春秋战国时代的。睿智、深刻、通俗、搞笑。

参加工作那阵子，我曾把刚从上级那学来的警句对一个想讨好我的下级说，想混上来就要“少讲，多做，知足，忍让。”现在想起来完全是扯淡呢。扯得淡淡的（忽然发现“扯得淡淡的”这几个字并列在一起有一种微笑的视觉效果）。各位，以后我回帖说“扯得淡淡的”就是表示微笑啦，恕不另行通知。

子未察吾言之类，未明其故也

julietmoli 发表于 2005-1-6 22:15:47

我透的第一票，的确，没有夸大的意思

歌德斯尔摩 发表于 2005-1-7 11:45:39

苏非的世界算不算

dayong1978 发表于 2005-1-7 15:30:41

哲学体系对于实际生活和工作很有指导性
举例说明
得维特根斯坦的语言哲学
表面看来他的“语言哲学”是在讨论关于语言结构和表达的研究
可是这种逻辑关系可以过渡到实际问题的应用

任何事物的发展都有逻辑关系存在 如果我们跳过维特根斯坦的“语言符号” 去看他研究的本质问题 你会发现这种逻辑关系适用很广

在现实问题中 城市设计中 我们往往会陷入某个具体细节的问题的泥潭
而忽略这个问题在整个体系中的逻辑位置
如果 我们跳入到整个逻辑关系中 运用维特根斯坦的哲学体系的研究方法去把握整个问题的关系 就像找到事物逻辑的函数关系式 当你找到几个逻辑函数式式 那个具体问题就解决一半了

至于具体问题的另一半就像厨师炒菜 各种调料的性质是需要你自己去花时间把握的。。。

呵呵 先浅显的说几句吧
由此可以过渡到许多问题
那些大哲学家的经典理论对于实际生活都很有指导意义 就看你能不能跳出来看了

julietmoli 发表于 2005-1-8 01:12:38

哲学是哲学，逻辑是逻辑
怎么混的

b_monkey 发表于 2005-1-8 03:14:41

祖国新貌在 1-6-2005 22:01 发表:

对白马非马也说不出个道道来。着实搞不清他们是怎么管理马场的。他们想培养些走地马？如果广东这边群众说白马非马那也就是白马黑马的意思。什么逻辑啊辩论哪哲学啊，都得当幽默故事去看才行。

哲学家，我更喜欢 ...

如你们知道的，其实我一直都很爱这个家伙，我是千真万确的爱他，爱得淡淡的。。。。。。

musicgirl 发表于 2005-1-9 12:18:01

呵呵!

哲学体系对于实际生活和工作很有指导性
举例说明
得维特根斯坦的语言哲学
表面看来他的“语言哲学”是在讨论关于语言结构和表达的研究
可是这种逻辑关系可以过渡到实际问题的应用

任何事物的发展都有逻辑关系存在 如果我们跳过维特根斯坦的“语言符号” 去看他研究的本质问题 你会发现这种逻辑关系适用很广

在现实问题中 城市设计中 我们往往会陷入某个具体细节的问题的泥潭
而忽略这个问题在整个体系中的逻辑位置
如果 我们跳入到整个逻辑关系中 运用维特根斯坦的哲学体系的研究方法去把握整个问题的关系 就像找到事物逻辑的函数关系式 当你找到几个逻辑函数式式 那个具体问题就解决一半了

至于具体问题的另一半就像厨师炒菜 各种调料的性质是需要你自己去花时间把握的。。。

呵呵 先浅显的说几句吧
由此可以过渡到许多问题
那些大哲学家的经典理论对于实际生活都很有指导意义 就看你能不能跳出来看了

:sweat::sweat:汗!!    好一个" 维特根斯坦"迷!!

julietmoli 发表于 2005-1-9 12:36:34




如你们知道的，其实我一直都很爱这个家伙，我是千真万确的爱他，爱得淡淡的。。。。。。


刚睡醒，看了几便帖子。希望没有理解错误。
。。。。那你应该是为的他才当的班著，其实越是这种人越不喜欢强的女生，在这样的人面前完全没有必要体现自己有多聪明只要懂得欣赏他就行，如果真的喜欢这样的人，除非刚好你也是他喜欢的类型，不然就会很折腾自己，经验之谈，
不过你放心好了，，，，，，，。

寒溦 发表于 2005-1-9 12:56:43

julietmoli在 1-9-2005 12:36 发表:

刚睡醒，看了几便帖子。希望没有理解错误。
。。。。那你应该是为的他才当的班著，其实越是这种人越不喜欢强的女生，在这样的人面前完全没有必要体现自己有多聪明只要懂得欣赏他就行，如果真的喜欢这样的人，除非 ...

什么应该是什么呀，大小姐的表达我:faint:
:shutup::shutup::shutup:

julietmoli 发表于 2005-1-9 13:27:05

嘘

大人说话，小孩子彪插嘴:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

julietmoli 发表于 2005-1-9 14:48:08

懒得答理你

te_3d 发表于 2005-1-9 14:49:43

julietmoli在 1-9-2005 12:36 发表:

刚睡醒，看了几便帖子。希望没有理解错误。
。。。。那你应该是为的他才当的班著，其实越是这种人越不喜欢强的女生，在这样的人面前完全没有必要体现自己有多聪明只要懂得欣赏他就行，如果真的喜欢这样的人，除非 ...

欧也~~这种才情男女的思慕也真有几分惬意，:sleep:难道是2046上演了~~我还没看过今天就去看看

b_monkey 发表于 2005-1-9 15:08:15

julietmoli在 1-9-2005 12:36 发表:

刚睡醒，看了几便帖子。希望没有理解错误。
。。。。那你应该是为的他才当的班著，其实越是这种人越不喜欢强的女生，在这样的人面前完全没有必要体现自己有多聪明只要懂得欣赏他就行，如果真的喜欢这样的人，除非 ...

真不好意思,我有充足的证据能说明你的推断是错的.

不过在Q上的私人言论,我就不拿出来了.

另外,这段时间不停的有人跟我说让我删你的ID,因为觉得你的言论很不招人喜欢,还是Q上的私人言论,我同样不愿意拿出来示众.但似乎前几天应该有人短消息你，让你说话注意得体.

假如你分析一下,应该知道我的行为还是在保护你的.很多事情不跟你解释也是因为我们的世界观出入太大,如果要解释也解释不通,浪费时间不增值.

Mark 发表于 2005-1-9 15:23:00

b_monkey在 1-9-2005 15:08 发表:
另外,这段时间不停的有人跟我说让我删你的ID,因为觉得你的言论很不招人喜欢

天...真的有这样的人

非谓语动词 发表于 2005-1-9 15:42:24

julietmoli在 2005-1-9 14:48 发表:

懒得答理你

大人，我无意与你争辩哲学与逻辑的关系，既然你高姿态的表达了自己对哲学有一定研究，却又不肯屈尊为大家解释一下，我们该怎么看待你呢？是如此得骄傲还是如此的愚蠢

julietmoli 发表于 2005-1-9 16:16:25

是愚蠢！！

我除了在一些的确水平很一般的帖子尤其是图片，文学和哲学后面评价了一下之外也没干什么别的，不喜欢我的人总是有的，我也不喜欢一些人啊，但是我又不可能说要删人id吧。
再说你们之间也乱评，只是你们很多是熟人而已，不觉得吧，另如果谁觉得有什么问题，可以直接和我说，干吗在后面说什么删id。不会吧，不至于吧（小人如此之多）
再有一定要我解释为什么说哲学是哲学，逻辑是逻辑，之类的话，，
他看哲学看太浅了吧，挪用一个逻辑体系在设计上尤其是在建筑上是个小儿科的事情，只要上这种课程。连老师都会教你的拉，就说到这里，，，
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: [查]哲学。