slight在 1-14-2005 17:09 发表:
我觉得，在一个讨论哲学的贴子里说和谁吃过饭这种事儿，不是一般的愚蠢。
这句相当高:correct:
既然有人说B4看贴不回贴，那就回吧，顺便把这么有趣的东西再拿出来大家研究一下
哲学是对“真理”的抽象与概括，应当是非常简单明了的东西，只是论证的过程相当复杂而已。在这个过程中语文与逻辑起着无比重要的作用
如果大家（这里讨论的大家）都省略过程而直接跳到结论，那就可以免掉许多言语不清的麻烦而直接看到所谓“哲学”这个结果了
SO，slight相当让人钦佩:obasan:
julietmoli 你早点回出这么个贴子，能让人刮目相看。我也不喜欢被实用化的哲学（姑且这么说），所以总是沉迷在海德格尔对存在与时间的阐述中。在中国，我看到的最恶劣的哲学实用化例子之一，是马克思主义关于方法论和阶级的观点被用于暴力革命与极权统治。另外一个则是德里达:evil:，此人肯定没想到中国人是最彻底的解构主义者，他们把自己的家都修上了欧式的吊顶，并且配以糟糕的中式家具。相对于维特根斯坦的被误读，德里达看到这一切一定会气得把眼珠子都瞪出来。
我到现在还记得小学时年轻美丽的语文老师跟我们上的第一堂哲学课，经典的动机决定论。她说：“如果你的动机是好的，你的行为结果一定是好的；如果你的动机是坏的，那么行为结果一定是坏的。”她这样说是为了证明我拔掉20辆车的气门芯存在不可告人的用心。
这使我对中国共产主义者们的哲学保持了高度的警惕，直到读完哈耶克，我才明白这是一群什么家伙。
julietmoli在 5-11-2005 18:18 发表:
首先：
１９７８的：“表面看来他的‘语言哲学’是在讨论关于语言结构和表达的研究
可是这种逻辑关系可以过渡到实际问题的应用”
“任何事物的发展都有逻辑关系存在 如果我们跳过维特根斯坦的“语言符号 ...
不错。
但是对实用与否的观点，我始终还是有保留。总是觉得很多基础概念有问题，很多可能只是局限于我们的寿命、时空观、认识手段甚至认识本身等等。
slight在 5-11-2005 20:57 发表:
julietmoli 你早点回出这么个贴子，能让人刮目相看。我也不喜欢被实用化的哲学（姑且这么说），所以总是沉迷在海德格尔对存在与时间的阐述中。在中国，我看到的最恶劣的哲学实用化例子之一，是马克思主义关于方法 ...
解构在我眼中更像是消化过程.........我比较感兴趣的实德里达最后死于胰腺癌而不是自杀。
个人还是比较喜欢德勒兹德理论，挺可爱的，对我的路子........
《福柯 褶子》应该是德勒兹最可爱的一本吧，最让人心碎的是《时间-影象》居然要38元，而且印数奇少，刚出时还想买来着，不知道现在还能不能买到，现在已经把它列入下期书单了，势必要搞到它手哼哼.....
:curse: 暴走阿波罗在 5-14-2005 00:18 发表:
解构在我眼中更像是消化过程.........我比较感兴趣的实德里达最后死于胰腺癌而不是自杀。
个人还是比较喜欢德勒兹德理论，挺可爱的，对我的路子........
暴走阿波罗在 1-13-2005 16:12 发表:
至于和谁吃饭，那实在不能说明任何问题，我曾经和邹承橹、方舟子、叶海兴、谭佩生、丁涛、张骞、郑航生、丁宁宁、胡德平、欧阳丽佳、丁学良、王苏波、刘芽芽、林清玄、简贞…………等等等等人吃过饭，不过有什么意义吗？这些人都是谁？我只能说，如果你学哲学或社会学，这里面有人管给你发学位…………但是，这表明了我怎么样呢？
顺带一提，我真的不知道西川是谁…………
和暴走吃过饭的文化人还真多，肯定也是从事某种可疑职业:lol::lol:
睡谷在 5-16-2005 08:54 发表:
和暴走吃过饭的文化人还真多，肯定也是从事某种可疑职业:lol::lol:
哈哈，乖乖上班族一只。
其实这个帖子原意是搞个贻笑大方的笑的……:sweat:
ben在 5-14-2005 03:47 发表:
《福柯 褶子》应该是德勒兹最可爱的一本吧，最让人心碎的是《时间-影象》居然要38元，而且印数奇少，刚出时还想买来着，不知道现在还能不能买到，现在已经把它列入下期书单了，势必要搞到它手哼哼.....
:curse:
呜……戳到痛处了，最近有忙又穷，即没钱买书也没时间看书…………:tears::tears::tears:
时间－影像也一直想要，不知北京有没有……
其实可以在博尔赫斯书店买http://www.borgeslibreria.com/shumu/shumu.htm
偶爱人刚给我定了一本呵呵
:coque: 暴走阿波罗在 5-19-2005 17:09 发表:
呜……戳到痛处了，最近有忙又穷，即没钱买书也没时间看书…………:tears::tears::tears:
时间－影像也一直想要，不知北京有没有……
奔跑光线在 5-11-2005 17:33 发表:
西川究竟是谁呢
一个苏北的诗人
其实说到底接触的最多的是伪马列哲学了。都被各种政党弄的和原先太不一样。
最欣赏的人还是黑格尔和罗素。虽然前者的东西看的实在是少了点。而且尤其赞同罗素对暴力等的一些见解。看了内心非常明朗。
哲学就是要点亮人的心才有用的，不然只要有艺术存在着就可以了。
关于个人人生指导影响最大的，在我看起来应该是萨特。
对灵魂影响最深的我觉得大概是斯威登堡。
但是，，，哲学对我目前来说曾经起到过的最大的帮助是失恋了就能很快的好起来。理智如果不是用来使用的话理智就不是理智了吖。
巴赫在 6-20-2005 08:07 发表:
但是，，，哲学对我目前来说曾经起到过的最大的帮助是失恋了就能很快的好起来。理智如果不是用来使用的话理智就不是理智了吖。
生活哲学对我目前来说曾经起到过的最大的帮助是不知道失恋为何物:sweat:
庄周算不算？最近看的什么都像浮云，但，日子还得过。。。。
不看这些书的话，自己的路不会走的太远………………
不听别人吵，想考哲学的研... ...
通往奴役之路里对历史决定论的论述很经典，但是，我总对哈耶克而不是黑格尔保有一定的戒心，在我看来，自由主义者们在鼓吹一种完全的反英雄的生活/文明的时候，无意间扼杀了人类前进的脚步。
slight在 5-11-2005 20:57 发表:
julietmoli 你早点回出这么个贴子，能让人刮目相看。我也不喜欢被实用化的哲学（姑且这么说），所以总是沉迷在海德格尔对存在与时间的阐述中。在中国，我看到的最恶劣的哲学实用化例子之一，是马克思主义关于方法 ...
对不起，我要为“道”说两句露露脸.... " 道可道非常道,名可名.........
. 闪!...
最近发现两个问题：１，列维·斯特劳斯的观点真的很到位。另我倍感钦佩。
２，为什么“后现代”之争争得那么厉害，害得我不得不到处揩油，最后效法大师写了些长篇大论自个儿论战。
连看气人的《七剑》都进行文本分析，有走火入仙的前兆；谁对这两个有研究的，愿共同“讨伐”之。。。
最近在看罗素的《哲学问题》，还作了笔记，很有意思
常去的一个论坛哲学合作社：
http://www.philcommune.org/phpbb/index.php
这个网站也蛮正
http://www.philosophyol.com/pol04/edu/teaching/courseware/200411/1351_5.html
在查列维·斯特劳斯的《神话学》的时候发现的，找了好多书店网站，没有近期出版的《神话学》，郁闷。
补买了两个版本的《西方哲学史》：一个是老版本的，<美>梯利著，一个是叶秀山，王树人主编的。很不一样。